Most of the worldfs data and information runs on the Sybase system. Just, recently Sybase, decided to add an Apple Iphone support system, so, we, the customers can be allow to enable the use of the Lotus Domino email servers through a secure and risk free environment. Which means that we, the customers, would be allowed to exchange emails and information without the hassle of worrying about if the information, I sent would be stolen, received by someone else, or misuse for improper actions that can cause serious damages or problems.
If Sybase decided not to use this knowledge management software it would be one of the biggest security risks for everybody. That means that the software wonft or canft be used to reduce the security risks of emailing by restricting things like email attachments , preventing other users to access the servers, and removing valuable information, business or personal, from a device
We, the customers, would lose other benefits such as, having email available for offline usage and securing access to contact data. Personally, the choice to me is obvious, we, need to keep this type of knowledge management software, for the protection of transmitting our information to others and the security and protection that it will provide us, the users, for the usage of this software and it has plenty of good features that we can use, Ifm always for the improvement of how we use technology, we canft stay behind, we have to move up with the times
Many people believe that data and information are the same, which in reality is not true. The slight difference is that data are facts or pieces of information collected through observation. Information is the result of organizing, processing, and interpreting data, and putting together those pieces into facts that are useful. Data and information go hand in hand, one needs the other to complete an experiment or observation, the slight difference is data is limited in its facts and information allows a more in depth interpretation of the facts.
for more information about this article visit us at www.drpcsolution.com
]]>
Most of the worldfs data and information runs on the Sybase system. Just, recently Sybase, decided to add an Apple Iphone support system, so, we, the customers can be allow to enable the use of the Lotus Domino email servers through a secure and risk free environment. Which means that we, the customers, would be allowed to exchange emails and information without the hassle of worrying about if the information, I sent would be stolen, received by someone else, or misuse for improper actions that can cause serious damages or problems.
If Sybase decided not to use this knowledge management software it would be one of the biggest security risks for everybody. That means that the software wonft or canft be used to reduce the security risks of emailing by restricting things like email attachments , preventing other users to access the servers, and removing valuable information, business or personal, from a device
We, the customers, would lose other benefits such as, having email available for offline usage and securing access to contact data. Personally, the choice to me is obvious, we, need to keep this type of knowledge management software, for the protection of transmitting our information to others and the security and protection that it will provide us, the users, for the usage of this software and it has plenty of good features that we can use, Ifm always for the improvement of how we use technology, we canft stay behind, we have to move up with the times
Many people believe that data and information are the same, which in reality is not true. The slight difference is that data are facts or pieces of information collected through observation. Information is the result of organizing, processing, and interpreting data, and putting together those pieces into facts that are useful. Data and information go hand in hand, one needs the other to complete an experiment or observation, the slight difference is data is limited in its facts and information allows a more in depth interpretation of the facts.
for more information about this article visit us at www.drpcsolution.com
]]>
http://redesenred.net/pg/videolist/watch/13049
http://redesenred.net/pg/videolist/watch/13050
]]>
http://redesenred.net/pg/videolist/watch/13049
http://redesenred.net/pg/videolist/watch/13050
]]>
Bajar archivo en Pdf para leer presentacion: 1er dia de yo soy (pdf)
Bajar archivo en Open Officce para leer presentacion: 1er dia de yo soy. (Open Office.org)
Blog: 1er. Dia del Yo SOY
Bajar archivo en Pdf para leer presentacion: 1er dia de yo soy (pdf)
Bajar archivo en Open Officce para leer presentacion: 1er dia de yo soy. (Open Office.org)
Blog: 1er. Dia del Yo SOY
]]>
Owner: Jon
Group members: 6
Description:
Grupo para trabajar todo lo rlacionado con las monedas locales, sociales. Para subir informacion, y para pedirla, para ayudar a que en todos los sition puedan iniciar un proyecto de moneda local y social.
Brief description:
Tags: compartir, enseñar, difundir...
Website:
]]>
Owner: Jon
Group members: 6
Description:
Grupo para trabajar todo lo rlacionado con las monedas locales, sociales. Para subir informacion, y para pedirla, para ayudar a que en todos los sition puedan iniciar un proyecto de moneda local y social.
Brief description:
Tags: compartir, enseñar, difundir...
Website:
Owner: Itxziar
Group members: 7
Description:
Una produccion cinematografica propia
sostenible
educativa
una plataforma activista
de creacion
de cine
pues eso
ya es operativa
es cine GNU
vamos en licencia libre, GPL tal vez
lo que mas convenga en cada caso
hay excelentes producciones GNU en la red
yo me pienso ver alguna cuando tenga interneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
usamos blender a profusion
para montar el producto final
que debe ser exportable a formatos de salas comerciales
promovemos y auspiciamos el uso de herramientas libres
para construir un sistema operativo comun y libre
puedes participar con cualquiera herramienta libre que sepas manejar
desde Firefox hasta OpenOffice
y si lo necesitas puedes aprender a usar cualquiera
en el taller de sofTWare Libre
te ayudaremos
estamos aqui para ayudarnos
:)))
Brief description: Cine GNU
Tags: cine, amor, libertad, conciencia, sexualidad, tantra
Website:
Owner: Itxziar
Group members: 7
Description:
Una produccion cinematografica propia
sostenible
educativa
una plataforma activista
de creacion
de cine
pues eso
ya es operativa
es cine GNU
vamos en licencia libre, GPL tal vez
lo que mas convenga en cada caso
hay excelentes producciones GNU en la red
yo me pienso ver alguna cuando tenga interneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
usamos blender a profusion
para montar el producto final
que debe ser exportable a formatos de salas comerciales
promovemos y auspiciamos el uso de herramientas libres
para construir un sistema operativo comun y libre
puedes participar con cualquiera herramienta libre que sepas manejar
desde Firefox hasta OpenOffice
y si lo necesitas puedes aprender a usar cualquiera
en el taller de sofTWare Libre
te ayudaremos
estamos aqui para ayudarnos
:)))
Brief description: Cine GNU
Tags: cine, amor, libertad, conciencia, sexualidad, tantra
Website:
Como en ediciones anteriores, pretendemos que las mañanas se dediquen a la reflexión colectiva, este año en torno a la autogestión, de lo personal a lo colectivo, algo imprescindible para los movimientos sociales, pero aún más en tiempos de crisis. Intentaremos formarnos en la autogestión de la alimentación, de la salud, de los cuidados, del conocimiento, de la economía social y aprender a buscarnos la vida. Durante las tardes tendremos espacio para talleres, para seguir dándole al coco con diversos temas sociopolíticos, pero también para sacar nuestra creatividad, expresión, ganas de jugar ... ¿Qué te parece cuentacuentos, teatro, masajes, etc.? ¿Propones alguno? Anímate!!!
Además, un programa cultural para algunas noches, con música y otras actuaciones.
Y También queremos darle continuidad al espacio de las niñas y los niños: el mosto de verano. Donde la complicidad y la autonomía de la gente pequeña nos enseñe a aprender de su sabiduría, sus sueños y deseos, su capacidad de acción y sus energías.
Habrá espacio para cuentacuentos, música, risas y actividades lúdicas para todas. Hacednos partícipes de cualquier aportación que se os ocurra.
Para poder participar, proponer o estar al día de los pasos que vamos dando solo tienes que darte de alta en la lista del Tinto de Verano: http://listas.nodo50.org/cgi-bin/ma...
]]>
Owner: Paloma
Group members: 9
Description:
Cómo? ¿Qué aún no conoces qué es esto del Tinto de Verano? ¡Pues no lo dudes! ¡Acércate!,... Éste es un espacio autogestionado de conocimiento mutuo, relación, y reflexión para la acción social y colectiva entre gente inquieta que nos apetece juntarnos y compartir: "qué estamos haciendo" para "hacer juntas"; discutir, reír, divertirnos, construir y deconstruir,... Soñando muchos mundos donde la justicia social, la igualdad, la solidaridad, el respeto por el medio ambiente y las personas, sean utopías a alcanzar.
Como en ediciones anteriores, pretendemos que las mañanas se dediquen a la reflexión colectiva, este año en torno a la autogestión, de lo personal a lo colectivo, algo imprescindible para los movimientos sociales, pero aún más en tiempos de crisis. Intentaremos formarnos en la autogestión de la alimentación, de la salud, de los cuidados, del conocimiento, de la economía social y aprender a buscarnos la vida. Durante las tardes tendremos espacio para talleres, para seguir dándole al coco con diversos temas sociopolíticos, pero también para sacar nuestra creatividad, expresión, ganas de jugar ... ¿Qué te parece cuentacuentos, teatro, masajes, etc.? ¿Propones alguno? Anímate!!!
Además, un programa cultural para algunas noches, con música y otras actuaciones.
Y También queremos darle continuidad al espacio de las niñas y los niños: el mosto de verano. Donde la complicidad y la autonomía de la gente pequeña nos enseñe a aprender de su sabiduría, sus sueños y deseos, su capacidad de acción y sus energías.
Habrá espacio para cuentacuentos, música, risas y actividades lúdicas para todas. Hacednos partícipes de cualquier aportación que se os ocurra.
Para poder participar, proponer o estar al día de los pasos que vamos dando solo tienes que darte de alta en la lista del Tinto de Verano: http:/
Brief description:
Tags: movimientos sociales, autogestión, participación
Website: http://www.nodo50.org/tintodeverano/
Como en ediciones anteriores, pretendemos que las mañanas se dediquen a la reflexión colectiva, este año en torno a la autogestión, de lo personal a lo colectivo, algo imprescindible para los movimientos sociales, pero aún más en tiempos de crisis. Intentaremos formarnos en la autogestión de la alimentación, de la salud, de los cuidados, del conocimiento, de la economía social y aprender a buscarnos la vida. Durante las tardes tendremos espacio para talleres, para seguir dándole al coco con diversos temas sociopolíticos, pero también para sacar nuestra creatividad, expresión, ganas de jugar ... ¿Qué te parece cuentacuentos, teatro, masajes, etc.? ¿Propones alguno? Anímate!!!
Además, un programa cultural para algunas noches, con música y otras actuaciones.
Y También queremos darle continuidad al espacio de las niñas y los niños: el mosto de verano. Donde la complicidad y la autonomía de la gente pequeña nos enseñe a aprender de su sabiduría, sus sueños y deseos, su capacidad de acción y sus energías.
Habrá espacio para cuentacuentos, música, risas y actividades lúdicas para todas. Hacednos partícipes de cualquier aportación que se os ocurra.
Para poder participar, proponer o estar al día de los pasos que vamos dando solo tienes que darte de alta en la lista del Tinto de Verano: http://listas.nodo50.org/cgi-bin/ma...
]]>
Owner: Paloma
Group members: 9
Description:
Cómo? ¿Qué aún no conoces qué es esto del Tinto de Verano? ¡Pues no lo dudes! ¡Acércate!,... Éste es un espacio autogestionado de conocimiento mutuo, relación, y reflexión para la acción social y colectiva entre gente inquieta que nos apetece juntarnos y compartir: "qué estamos haciendo" para "hacer juntas"; discutir, reír, divertirnos, construir y deconstruir,... Soñando muchos mundos donde la justicia social, la igualdad, la solidaridad, el respeto por el medio ambiente y las personas, sean utopías a alcanzar.
Como en ediciones anteriores, pretendemos que las mañanas se dediquen a la reflexión colectiva, este año en torno a la autogestión, de lo personal a lo colectivo, algo imprescindible para los movimientos sociales, pero aún más en tiempos de crisis. Intentaremos formarnos en la autogestión de la alimentación, de la salud, de los cuidados, del conocimiento, de la economía social y aprender a buscarnos la vida. Durante las tardes tendremos espacio para talleres, para seguir dándole al coco con diversos temas sociopolíticos, pero también para sacar nuestra creatividad, expresión, ganas de jugar ... ¿Qué te parece cuentacuentos, teatro, masajes, etc.? ¿Propones alguno? Anímate!!!
Además, un programa cultural para algunas noches, con música y otras actuaciones.
Y También queremos darle continuidad al espacio de las niñas y los niños: el mosto de verano. Donde la complicidad y la autonomía de la gente pequeña nos enseñe a aprender de su sabiduría, sus sueños y deseos, su capacidad de acción y sus energías.
Habrá espacio para cuentacuentos, música, risas y actividades lúdicas para todas. Hacednos partícipes de cualquier aportación que se os ocurra.
Para poder participar, proponer o estar al día de los pasos que vamos dando solo tienes que darte de alta en la lista del Tinto de Verano: http:/
Brief description:
Tags: movimientos sociales, autogestión, participación
Website: http://www.nodo50.org/tintodeverano/
Owner: Jon
Group members: 26
Description:
Este subgrupo de "area transversal: manipulacion politica y coorporacional" es para despues de anotar en este todas las denuncias, que la gente exponga todo tipo de extrategias posibles para derrotar al capitalismo, y asi poder llegar a un acuerdo general en cuanto a cual seria la mejor extrategia, y tambien, que surgan varias extrategias, evidentemente cada cual es libre de participar en la que quiera.
Brief description: Despues de debatir, si surgen varias estrategias se pueden hacer subgrupos con ellas para que cada grupo trabaje en perfeccionarlas.
Tags:
Website:
Owner: Jon
Group members: 26
Description:
Este subgrupo de "area transversal: manipulacion politica y coorporacional" es para despues de anotar en este todas las denuncias, que la gente exponga todo tipo de extrategias posibles para derrotar al capitalismo, y asi poder llegar a un acuerdo general en cuanto a cual seria la mejor extrategia, y tambien, que surgan varias extrategias, evidentemente cada cual es libre de participar en la que quiera.
Brief description: Despues de debatir, si surgen varias estrategias se pueden hacer subgrupos con ellas para que cada grupo trabaje en perfeccionarlas.
Tags:
Website:
Sus estatutos permiten crear subcooperantivas territoriales (llamadas secciones), con completa autonomía respecto a las otras secciones. Por esto facilitan un funcionamiento de abajo a arriba.
Los gastos para crearla no son grandes: 300 Euros de notaría y trámites. Los 3000 Euros que se han de depositar en una cuenta se pueden utilizar para la actividad y por tanto no es ningún gasto.
En el encuentro del lunes había un pensamiento mayoritario, de que constituirse como cooperativa era una forma de crear mayor confianza de cara a la gente, que pueden ver más clara de esta manera su participación.
Se dejó claro que no todos los impuestos desaparecen con la Cooperativa. Quien quiera asegurarse por riesgos laborales deberá hacerlo, aunque forme parte de la cooperativa. También hay que tener en cuenta que existen tareas de gestión vinculadas a la cooperativa que se han de llevar en serio y que sería necesario un / a profesional de la gestión económica para que un proyecto así pudiera avanzar en el día a día en seguridad. (Se comentó que si se libera a alguien para hacer esto, su dedicación se podría hacer viable ofreciendo este servicio por otras entidades a la vez que se gestiona la cooperativa integral).
Pero aún así, hubo el planteamiento generalizado de que una cooperativa integral sería una buena herramienta para el sistema monetario libre que queremos construir.
Algo que quedó claro es que ser parte de la cooperativa integral no será una condición para participar en las equivalencias, sino que será una herramienta para quien la quiera utilizar. Herramientas que pueden facilitarnos la vida, tal y como la Central de Compras, o el CES, pero que no son una condición para coordinarse.
En Barcelona, el Infoespai tiene pensado constituir una cooperativa de este tipo y podría abrirse a todas las redes que quisieran participar. Ya informará para quien quiera colaborar en su creación y, más adelante, participar como red.
3. Utilizando el sistema CES
El lunes por la tarde, estuvimos un par de horas mirándonos el sistema CES, y presentando a la mayoría de asistentes que no los conocían.
CES quiere decir Community Exchange System (Sistema de Intercambios Comunitarios). Es un programa informático para redes con moneda social y al mismo tiempo una plataforma web que une a 172 redes de todo el mundo.
Lo crearon los de la red de Cape Town Talento de Sudáfrica, que actualmente cuenta con más de 4.000 miembros. Los informáticos que la mantienen ven remunerado su trabajo con saldo positivo de esta red.
CES incorpora una cuenta para cada participante. Tienen la posibilidad de comprar y vender entre todas las inscritas, sean de la misma red o de otras redes (configurable desde la administración). Permite visionar los movimientos económicos de cada uno. Tiene un sistema de visionado de todas las ofertas y demandas que se puede enviar por correo electrónico creando un boletín automático. Estas se pueden buscar por categorías o por zonas y también se puede incorporar a otras redes en las búsquedas.
Permite regular saldos mínimos y tener diversos tipos de usuarios (individual, compartido, empresa, organización).
Cuando se inscribe una comunidad, puede determinar qué sub-áreas hay para cada usuario, también permite obtener todas las estadísticas imaginables sobre los intercambios en tu comunidad.
El sistema estadístico te permite contabilizar los intercambios que has tenido entre comunidades diferentes y es útil, tanto para hacer un seguimiento de los usuarios, como del grado de actividad del sistema y todo lo que podamos necesitar.
Además, como ya comentábamos en otro apartado, la web está configurada para facilitar el uso del teléfono móvil para hacer transacciones.
En el encuentro del lunes por la tarde, estuvimos observando las diferentes opciones del CES y varios participantes, empezando por la gente de la xarxaeco que ya lleva más de 2 meses usándolo, manifestaron la importancia que tiene poder disfrutar de una herramienta de esta calidad, que nos la encontramos hecha.
4. Comunicación Interxarxes y funciones de estar coordinados. Conclusiones del apartado
Como último tema del lunes tocamos éste que nos vincula con la continuidad del trabajo y el proceso de encuentro iniciados con este seminario.
Descentralización y autonomía entre redes
Sobre la coordinación en el ámbito catalán se dijo que para poder trabajar en red de manera sencilla sería adecuado que se trabajara en dos niveles. Es decir, que cada asamblea local sea autónoma y que todas las redes que fueran equivalentes se coordinaran en un ámbito común, sin necesidad de subcoordinacions entre algunas de ellas. (Ante esto habrá que ver que se hace con el modelo de coordinación Osona / Montseny que serían diferentes asambleas dentro del Ecoseny, teniendo una coordinación en común más directa que el resto de redes. El martes trabajamos más en detalle este tema, que todavía está abierto a las decisiones de cada núcleo).
Dentro de una misma asamblea, sí pueden haber grupos territoriales con un GT de extensión para cada zona. Por ejemplo en la Ecoxarxa del Montseny puede haber grupo de Sant Celoni, de Palautordera, de Alt Montseny y de Granollers; aunque este último quizá en un momento dado podría crecer y convertirse en una asamblea propia con los pueblos del alrededor. En el seminario hablamos de nombrar estos como Núcleos.
A partir de aquí el debate se centró en la creación de un grupo Interxarxes (que para no confundir con el grupo llamado así como coordinadora de redes de intercambios, hemos rebautizado con el nombre de Intermonedes).
Se tratará de un grupo de trabajo común, en las monedas sociales catalanas que tengan interés en trabajar en equipo y coordinarse. Realizamos una lluvia de ideas de las que resultaron varias funciones de este grupo.
Aportar formación para las redes locales, sea a través de materiales, de seminarios o cursos.
Hacer de apoyo con seguimiento, propuestas y sugerencias al proceso de interconexión de las diversas monedas sociales existentes y que se creen en Cataluña.
Apoyar a cualquier colectivo que quiera crear una moneda social.
Preparar conjuntamente, actos, charlas y presentaciones sobre el sistema monetario libre. Por ejemplo, intervención en el foro social catalán (28. 29 de enero) o en el encuentro Ibérica de alternativas al capitalismo (1 al 4 de abril).
Hacer contactos con sectores concretos de ámbito catalán, los cuales nos interese que participen de las monedas sociales (por ejemplo productores agroecológicos, o red de economía solidaria)
Realizar los contactos internacionales necesarios para las necesidades del sistema monetario libre a nivel catalán (por ejemplo transferencia de tecnología de tarjetas por los intercambios)
Cualquier persona que quiera contribuir a estos objetivos podrá formar parte del grupo de trabajo, sea como miembro de una red o sea a título individual.
Como herramienta para seguirnos comunicando hemos creado la lista de correo
intermonedes@llistes.moviments.net (avisad a Enric, si os queréis suscribir)
A medida que surjan necesidades podemos crear nuevas herramientas como foros de debate, grupos o redes sociales.
Como parte de este resumen queremos dejar escrito que la comunicación entre las redes además de buscar como mínimo la facilitación de las equivalencias entre las monedas, puede tener el potencial de contribuir a que se utilicen de forma coordinada diversas herramientas de las que hemos comentado.
Serían:
Compartir el billete físico. Para no hacerles idénticos hablamos de la posibilidad de que la red local pones su sello a una impresión general.
Utilizar el CES como herramienta informática común.
Coordinarse en el proyecto de la central de compras.
Compartir el uso de la misma cooperativa integral.
enric duran
didac s.-costa (Ecoseny)
2. Cooperativa integral como herramienta legal común
Tenemos precedentes en diferentes lugares del mundo de redes que, al tener cierta envergadura han sido presionadas por los estados para que paguen impuestos, y muchas de ellas han cedido, haciendo que sus miembros paguen impuestos por los movimientos económicos entre los participantes.
Los presentes, somos en general del juicio, que el sistema monetario libre no debería permitir una derivación de la capacidad adquisitiva creada en el ámbito local, hacia ámbitos estatales, que tienen unos principios opuestos a los objetivos de transformación social.
Una herramienta legal, colectiva y completamente coherente con la construcción de un sistema económico alternativo al actual, sería el de crear una cooperativa integral, que fuera común a todas las personas que participan en las redes con moneda social, que se integraran en la cooperativa. De esta manera los intercambios económicos con moneda social, se entenderían como movimientos entre socios y como tal no deberían pagar impuestos, de manera totalmente legal.
La cooperativa integral es una propuesta de la Campaña "Podem viure sense capitalisme" y es un concepto que se basa en cooperativitzar todas las necesidades que sea posible en nuestra vida.
Legalmente sería una cooperativa mixta de servicios y consumo. Socios de Servicios podrían ser todos los productores, comercios y prosumidores que formen parte; socios de consumo, todas las personas consumidoras y a la vez prosumidores que participan del sistema monetario libre.
Además de éstos, una cooperativa integral tiene otras ventajas:
Se comparten las tareas de gestión eliminando costes económicos de muchos participantes.
Aquellos que tengan una actividad económica no muy grande en Euros, pueden utilizar la cooperativa para emitir facturas, evitando tener que darse de alta como autónomos.
Como cooperativa se pueden hacer compras en cualquier tipo de proveedores, sin ningún problema por lo que se convierte en una buena herramienta para la central de compras.
Sus estatutos permiten crear subcooperantivas territoriales (llamadas secciones), con completa autonomía respecto a las otras secciones. Por esto facilitan un funcionamiento de abajo a arriba.
Los gastos para crearla no son grandes: 300 Euros de notaría y trámites. Los 3000 Euros que se han de depositar en una cuenta se pueden utilizar para la actividad y por tanto no es ningún gasto.
En el encuentro del lunes había un pensamiento mayoritario, de que constituirse como cooperativa era una forma de crear mayor confianza de cara a la gente, que pueden ver más clara de esta manera su participación.
Se dejó claro que no todos los impuestos desaparecen con la Cooperativa. Quien quiera asegurarse por riesgos laborales deberá hacerlo, aunque forme parte de la cooperativa. También hay que tener en cuenta que existen tareas de gestión vinculadas a la cooperativa que se han de llevar en serio y que sería necesario un / a profesional de la gestión económica para que un proyecto así pudiera avanzar en el día a día en seguridad. (Se comentó que si se libera a alguien para hacer esto, su dedicación se podría hacer viable ofreciendo este servicio por otras entidades a la vez que se gestiona la cooperativa integral).
Pero aún así, hubo el planteamiento generalizado de que una cooperativa integral sería una buena herramienta para el sistema monetario libre que queremos construir.
Algo que quedó claro es que ser parte de la cooperativa integral no será una condición para participar en las equivalencias, sino que será una herramienta para quien la quiera utilizar. Herramientas que pueden facilitarnos la vida, tal y como la Central de Compras, o el CES, pero que no son una condición para coordinarse.
En Barcelona, el Infoespai tiene pensado constituir una cooperativa de este tipo y podría abrirse a todas las redes que quisieran participar. Ya informará para quien quiera colaborar en su creación y, más adelante, participar como red.
3. Utilizando el sistema CES
El lunes por la tarde, estuvimos un par de horas mirándonos el sistema CES, y presentando a la mayoría de asistentes que no los conocían.
CES quiere decir Community Exchange System (Sistema de Intercambios Comunitarios). Es un programa informático para redes con moneda social y al mismo tiempo una plataforma web que une a 172 redes de todo el mundo.
Lo crearon los de la red de Cape Town Talento de Sudáfrica, que actualmente cuenta con más de 4.000 miembros. Los informáticos que la mantienen ven remunerado su trabajo con saldo positivo de esta red.
CES incorpora una cuenta para cada participante. Tienen la posibilidad de comprar y vender entre todas las inscritas, sean de la misma red o de otras redes (configurable desde la administración). Permite visionar los movimientos económicos de cada uno. Tiene un sistema de visionado de todas las ofertas y demandas que se puede enviar por correo electrónico creando un boletín automático. Estas se pueden buscar por categorías o por zonas y también se puede incorporar a otras redes en las búsquedas.
Permite regular saldos mínimos y tener diversos tipos de usuarios (individual, compartido, empresa, organización).
Cuando se inscribe una comunidad, puede determinar qué sub-áreas hay para cada usuario, también permite obtener todas las estadísticas imaginables sobre los intercambios en tu comunidad.
El sistema estadístico te permite contabilizar los intercambios que has tenido entre comunidades diferentes y es útil, tanto para hacer un seguimiento de los usuarios, como del grado de actividad del sistema y todo lo que podamos necesitar.
Además, como ya comentábamos en otro apartado, la web está configurada para facilitar el uso del teléfono móvil para hacer transacciones.
En el encuentro del lunes por la tarde, estuvimos observando las diferentes opciones del CES y varios participantes, empezando por la gente de la xarxaeco que ya lleva más de 2 meses usándolo, manifestaron la importancia que tiene poder disfrutar de una herramienta de esta calidad, que nos la encontramos hecha.
4. Comunicación Interxarxes y funciones de estar coordinados. Conclusiones del apartado
Como último tema del lunes tocamos éste que nos vincula con la continuidad del trabajo y el proceso de encuentro iniciados con este seminario.
Descentralización y autonomía entre redes
Sobre la coordinación en el ámbito catalán se dijo que para poder trabajar en red de manera sencilla sería adecuado que se trabajara en dos niveles. Es decir, que cada asamblea local sea autónoma y que todas las redes que fueran equivalentes se coordinaran en un ámbito común, sin necesidad de subcoordinacions entre algunas de ellas. (Ante esto habrá que ver que se hace con el modelo de coordinación Osona / Montseny que serían diferentes asambleas dentro del Ecoseny, teniendo una coordinación en común más directa que el resto de redes. El martes trabajamos más en detalle este tema, que todavía está abierto a las decisiones de cada núcleo).
Dentro de una misma asamblea, sí pueden haber grupos territoriales con un GT de extensión para cada zona. Por ejemplo en la Ecoxarxa del Montseny puede haber grupo de Sant Celoni, de Palautordera, de Alt Montseny y de Granollers; aunque este último quizá en un momento dado podría crecer y convertirse en una asamblea propia con los pueblos del alrededor. En el seminario hablamos de nombrar estos como Núcleos.
A partir de aquí el debate se centró en la creación de un grupo Interxarxes (que para no confundir con el grupo llamado así como coordinadora de redes de intercambios, hemos rebautizado con el nombre de Intermonedes).
Se tratará de un grupo de trabajo común, en las monedas sociales catalanas que tengan interés en trabajar en equipo y coordinarse. Realizamos una lluvia de ideas de las que resultaron varias funciones de este grupo.
Aportar formación para las redes locales, sea a través de materiales, de seminarios o cursos.
Hacer de apoyo con seguimiento, propuestas y sugerencias al proceso de interconexión de las diversas monedas sociales existentes y que se creen en Cataluña.
Apoyar a cualquier colectivo que quiera crear una moneda social.
Preparar conjuntamente, actos, charlas y presentaciones sobre el sistema monetario libre. Por ejemplo, intervención en el foro social catalán (28. 29 de enero) o en el encuentro Ibérica de alternativas al capitalismo (1 al 4 de abril).
Hacer contactos con sectores concretos de ámbito catalán, los cuales nos interese que participen de las monedas sociales (por ejemplo productores agroecológicos, o red de economía solidaria)
Realizar los contactos internacionales necesarios para las necesidades del sistema monetario libre a nivel catalán (por ejemplo transferencia de tecnología de tarjetas por los intercambios)
Cualquier persona que quiera contribuir a estos objetivos podrá formar parte del grupo de trabajo, sea como miembro de una red o sea a título individual.
Como herramienta para seguirnos comunicando hemos creado la lista de correo
intermonedes@llistes.moviments.net (avisad a Enric, si os queréis suscribir)
A medida que surjan necesidades podemos crear nuevas herramientas como foros de debate, grupos o redes sociales.
Como parte de este resumen queremos dejar escrito que la comunicación entre las redes además de buscar como mínimo la facilitación de las equivalencias entre las monedas, puede tener el potencial de contribuir a que se utilicen de forma coordinada diversas herramientas de las que hemos comentado.
Serían:
Compartir el billete físico. Para no hacerles idénticos hablamos de la posibilidad de que la red local pones su sello a una impresión general.
Utilizar el CES como herramienta informática común.
Coordinarse en el proyecto de la central de compras.
Compartir el uso de la misma cooperativa integral.
enric duran
didac s.-costa (Ecoseny)
Last updated 77 days ago by enric
2. Cooperativa integral como herramienta legal común
Tenemos precedentes en diferentes lugares del mundo de redes que, al tener cierta envergadura han sido presionadas por los estados para que paguen impuestos, y muchas de ellas han cedido, haciendo que sus miembros paguen impuestos por los movimientos económicos entre los participantes.
Los presentes, somos en general del juicio, que el sistema monetario libre no debería permitir una derivación de la capacidad adquisitiva creada en el ámbito local, hacia ámbitos estatales, que tienen unos principios opuestos a los objetivos de transformación social.
Una herramienta legal, colectiva y completamente coherente con la construcción de un sistema económico alternativo al actual, sería el de crear una cooperativa integral, que fuera común a todas las personas que participan en las redes con moneda social, que se integraran en la cooperativa. De esta manera los intercambios económicos con moneda social, se entenderían como movimientos entre socios y como tal no deberían pagar impuestos, de manera totalmente legal.
La cooperativa integral es una propuesta de la Campaña "Podem viure sense capitalisme" y es un concepto que se basa en cooperativitzar todas las necesidades que sea posible en nuestra vida.
Legalmente sería una cooperativa mixta de servicios y consumo. Socios de Servicios podrían ser todos los productores, comercios y prosumidores que formen parte; socios de consumo, todas las personas consumidoras y a la vez prosumidores que participan del sistema monetario libre.
Además de éstos, una cooperativa integral tiene otras ventajas:
Se comparten las tareas de gestión eliminando costes económicos de muchos participantes.
Aquellos que tengan una actividad económica no muy grande en Euros, pueden utilizar la cooperativa para emitir facturas, evitando tener que darse de alta como autónomos.
Como cooperativa se pueden hacer compras en cualquier tipo de proveedores, sin ningún problema por lo que se convierte en una buena herramienta para la central de compras.
Sus estatutos permiten crear subcooperantivas territoriales (llamadas secciones), con completa autonomía respecto a las otras secciones. Por esto facilitan un funcionamiento de abajo a arriba.
Los gastos para crearla no son grandes: 300 Euros de notaría y trámites. Los 3000 Euros que se han de depositar en una cuenta se pueden utilizar para la actividad y por tanto no es ningún gasto.
En el encuentro del lunes había un pensamiento mayoritario, de que constituirse como cooperativa era una forma de crear mayor confianza de cara a la gente, que pueden ver más clara de esta manera su participación.
Se dejó claro que no todos los impuestos desaparecen con la Cooperativa. Quien quiera asegurarse por riesgos laborales deberá hacerlo, aunque forme parte de la cooperativa. También hay que tener en cuenta que existen tareas de gestión vinculadas a la cooperativa que se han de llevar en serio y que sería necesario un / a profesional de la gestión económica para que un proyecto así pudiera avanzar en el día a día en seguridad. (Se comentó que si se libera a alguien para hacer esto, su dedicación se podría hacer viable ofreciendo este servicio por otras entidades a la vez que se gestiona la cooperativa integral).
Pero aún así, hubo el planteamiento generalizado de que una cooperativa integral sería una buena herramienta para el sistema monetario libre que queremos construir.
Algo que quedó claro es que ser parte de la cooperativa integral no será una condición para participar en las equivalencias, sino que será una herramienta para quien la quiera utilizar. Herramientas que pueden facilitarnos la vida, tal y como la Central de Compras, o el CES, pero que no son una condición para coordinarse.
En Barcelona, el Infoespai tiene pensado constituir una cooperativa de este tipo y podría abrirse a todas las redes que quisieran participar. Ya informará para quien quiera colaborar en su creación y, más adelante, participar como red.
3. Utilizando el sistema CES
El lunes por la tarde, estuvimos un par de horas mirándonos el sistema CES, y presentando a la mayoría de asistentes que no los conocían.
CES quiere decir Community Exchange System (Sistema de Intercambios Comunitarios). Es un programa informático para redes con moneda social y al mismo tiempo una plataforma web que une a 172 redes de todo el mundo.
Lo crearon los de la red de Cape Town Talento de Sudáfrica, que actualmente cuenta con más de 4.000 miembros. Los informáticos que la mantienen ven remunerado su trabajo con saldo positivo de esta red.
CES incorpora una cuenta para cada participante. Tienen la posibilidad de comprar y vender entre todas las inscritas, sean de la misma red o de otras redes (configurable desde la administración). Permite visionar los movimientos económicos de cada uno. Tiene un sistema de visionado de todas las ofertas y demandas que se puede enviar por correo electrónico creando un boletín automático. Estas se pueden buscar por categorías o por zonas y también se puede incorporar a otras redes en las búsquedas.
Permite regular saldos mínimos y tener diversos tipos de usuarios (individual, compartido, empresa, organización).
Cuando se inscribe una comunidad, puede determinar qué sub-áreas hay para cada usuario, también permite obtener todas las estadísticas imaginables sobre los intercambios en tu comunidad.
El sistema estadístico te permite contabilizar los intercambios que has tenido entre comunidades diferentes y es útil, tanto para hacer un seguimiento de los usuarios, como del grado de actividad del sistema y todo lo que podamos necesitar.
Además, como ya comentábamos en otro apartado, la web está configurada para facilitar el uso del teléfono móvil para hacer transacciones.
En el encuentro del lunes por la tarde, estuvimos observando las diferentes opciones del CES y varios participantes, empezando por la gente de la xarxaeco que ya lleva más de 2 meses usándolo, manifestaron la importancia que tiene poder disfrutar de una herramienta de esta calidad, que nos la encontramos hecha.
4. Comunicación Interxarxes y funciones de estar coordinados. Conclusiones del apartado
Como último tema del lunes tocamos éste que nos vincula con la continuidad del trabajo y el proceso de encuentro iniciados con este seminario.
Descentralización y autonomía entre redes
Sobre la coordinación en el ámbito catalán se dijo que para poder trabajar en red de manera sencilla sería adecuado que se trabajara en dos niveles. Es decir, que cada asamblea local sea autónoma y que todas las redes que fueran equivalentes se coordinaran en un ámbito común, sin necesidad de subcoordinacions entre algunas de ellas. (Ante esto habrá que ver que se hace con el modelo de coordinación Osona / Montseny que serían diferentes asambleas dentro del Ecoseny, teniendo una coordinación en común más directa que el resto de redes. El martes trabajamos más en detalle este tema, que todavía está abierto a las decisiones de cada núcleo).
Dentro de una misma asamblea, sí pueden haber grupos territoriales con un GT de extensión para cada zona. Por ejemplo en la Ecoxarxa del Montseny puede haber grupo de Sant Celoni, de Palautordera, de Alt Montseny y de Granollers; aunque este último quizá en un momento dado podría crecer y convertirse en una asamblea propia con los pueblos del alrededor. En el seminario hablamos de nombrar estos como Núcleos.
A partir de aquí el debate se centró en la creación de un grupo Interxarxes (que para no confundir con el grupo llamado así como coordinadora de redes de intercambios, hemos rebautizado con el nombre de Intermonedes).
Se tratará de un grupo de trabajo común, en las monedas sociales catalanas que tengan interés en trabajar en equipo y coordinarse. Realizamos una lluvia de ideas de las que resultaron varias funciones de este grupo.
Aportar formación para las redes locales, sea a través de materiales, de seminarios o cursos.
Hacer de apoyo con seguimiento, propuestas y sugerencias al proceso de interconexión de las diversas monedas sociales existentes y que se creen en Cataluña.
Apoyar a cualquier colectivo que quiera crear una moneda social.
Preparar conjuntamente, actos, charlas y presentaciones sobre el sistema monetario libre. Por ejemplo, intervención en el foro social catalán (28. 29 de enero) o en el encuentro Ibérica de alternativas al capitalismo (1 al 4 de abril).
Hacer contactos con sectores concretos de ámbito catalán, los cuales nos interese que participen de las monedas sociales (por ejemplo productores agroecológicos, o red de economía solidaria)
Realizar los contactos internacionales necesarios para las necesidades del sistema monetario libre a nivel catalán (por ejemplo transferencia de tecnología de tarjetas por los intercambios)
Cualquier persona que quiera contribuir a estos objetivos podrá formar parte del grupo de trabajo, sea como miembro de una red o sea a título individual.
Como herramienta para seguirnos comunicando hemos creado la lista de correo
intermonedes@llistes.moviments.net (avisad a Enric, si os queréis suscribir)
A medida que surjan necesidades podemos crear nuevas herramientas como foros de debate, grupos o redes sociales.
Como parte de este resumen queremos dejar escrito que la comunicación entre las redes además de buscar como mínimo la facilitación de las equivalencias entre las monedas, puede tener el potencial de contribuir a que se utilicen de forma coordinada diversas herramientas de las que hemos comentado.
Serían:
Compartir el billete físico. Para no hacerles idénticos hablamos de la posibilidad de que la red local pones su sello a una impresión general.
Utilizar el CES como herramienta informática común.
Coordinarse en el proyecto de la central de compras.
Compartir el uso de la misma cooperativa integral.
enric duran
didac s.-costa (Ecoseny)
Sus estatutos permiten crear subcooperantivas territoriales (llamadas secciones), con completa autonomía respecto a las otras secciones. Por esto facilitan un funcionamiento de abajo a arriba.
Los gastos para crearla no son grandes: 300 Euros de notaría y trámites. Los 3000 Euros que se han de depositar en una cuenta se pueden utilizar para la actividad y por tanto no es ningún gasto.
En el encuentro del lunes había un pensamiento mayoritario, de que constituirse como cooperativa era una forma de crear mayor confianza de cara a la gente, que pueden ver más clara de esta manera su participación.
Se dejó claro que no todos los impuestos desaparecen con la Cooperativa. Quien quiera asegurarse por riesgos laborales deberá hacerlo, aunque forme parte de la cooperativa. También hay que tener en cuenta que existen tareas de gestión vinculadas a la cooperativa que se han de llevar en serio y que sería necesario un / a profesional de la gestión económica para que un proyecto así pudiera avanzar en el día a día en seguridad. (Se comentó que si se libera a alguien para hacer esto, su dedicación se podría hacer viable ofreciendo este servicio por otras entidades a la vez que se gestiona la cooperativa integral).
Pero aún así, hubo el planteamiento generalizado de que una cooperativa integral sería una buena herramienta para el sistema monetario libre que queremos construir.
Algo que quedó claro es que ser parte de la cooperativa integral no será una condición para participar en las equivalencias, sino que será una herramienta para quien la quiera utilizar. Herramientas que pueden facilitarnos la vida, tal y como la Central de Compras, o el CES, pero que no son una condición para coordinarse.
En Barcelona, el Infoespai tiene pensado constituir una cooperativa de este tipo y podría abrirse a todas las redes que quisieran participar. Ya informará para quien quiera colaborar en su creación y, más adelante, participar como red.
3. Utilizando el sistema CES
El lunes por la tarde, estuvimos un par de horas mirándonos el sistema CES, y presentando a la mayoría de asistentes que no los conocían.
CES quiere decir Community Exchange System (Sistema de Intercambios Comunitarios). Es un programa informático para redes con moneda social y al mismo tiempo una plataforma web que une a 172 redes de todo el mundo.
Lo crearon los de la red de Cape Town Talento de Sudáfrica, que actualmente cuenta con más de 4.000 miembros. Los informáticos que la mantienen ven remunerado su trabajo con saldo positivo de esta red.
CES incorpora una cuenta para cada participante. Tienen la posibilidad de comprar y vender entre todas las inscritas, sean de la misma red o de otras redes (configurable desde la administración). Permite visionar los movimientos económicos de cada uno. Tiene un sistema de visionado de todas las ofertas y demandas que se puede enviar por correo electrónico creando un boletín automático. Estas se pueden buscar por categorías o por zonas y también se puede incorporar a otras redes en las búsquedas.
Permite regular saldos mínimos y tener diversos tipos de usuarios (individual, compartido, empresa, organización).
Cuando se inscribe una comunidad, puede determinar qué sub-áreas hay para cada usuario, también permite obtener todas las estadísticas imaginables sobre los intercambios en tu comunidad.
El sistema estadístico te permite contabilizar los intercambios que has tenido entre comunidades diferentes y es útil, tanto para hacer un seguimiento de los usuarios, como del grado de actividad del sistema y todo lo que podamos necesitar.
Además, como ya comentábamos en otro apartado, la web está configurada para facilitar el uso del teléfono móvil para hacer transacciones.
En el encuentro del lunes por la tarde, estuvimos observando las diferentes opciones del CES y varios participantes, empezando por la gente de la xarxaeco que ya lleva más de 2 meses usándolo, manifestaron la importancia que tiene poder disfrutar de una herramienta de esta calidad, que nos la encontramos hecha.
4. Comunicación Interxarxes y funciones de estar coordinados. Conclusiones del apartado
Como último tema del lunes tocamos éste que nos vincula con la continuidad del trabajo y el proceso de encuentro iniciados con este seminario.
Descentralización y autonomía entre redes
Sobre la coordinación en el ámbito catalán se dijo que para poder trabajar en red de manera sencilla sería adecuado que se trabajara en dos niveles. Es decir, que cada asamblea local sea autónoma y que todas las redes que fueran equivalentes se coordinaran en un ámbito común, sin necesidad de subcoordinacions entre algunas de ellas. (Ante esto habrá que ver que se hace con el modelo de coordinación Osona / Montseny que serían diferentes asambleas dentro del Ecoseny, teniendo una coordinación en común más directa que el resto de redes. El martes trabajamos más en detalle este tema, que todavía está abierto a las decisiones de cada núcleo).
Dentro de una misma asamblea, sí pueden haber grupos territoriales con un GT de extensión para cada zona. Por ejemplo en la Ecoxarxa del Montseny puede haber grupo de Sant Celoni, de Palautordera, de Alt Montseny y de Granollers; aunque este último quizá en un momento dado podría crecer y convertirse en una asamblea propia con los pueblos del alrededor. En el seminario hablamos de nombrar estos como Núcleos.
A partir de aquí el debate se centró en la creación de un grupo Interxarxes (que para no confundir con el grupo llamado así como coordinadora de redes de intercambios, hemos rebautizado con el nombre de Intermonedes).
Se tratará de un grupo de trabajo común, en las monedas sociales catalanas que tengan interés en trabajar en equipo y coordinarse. Realizamos una lluvia de ideas de las que resultaron varias funciones de este grupo.
Aportar formación para las redes locales, sea a través de materiales, de seminarios o cursos.
Hacer de apoyo con seguimiento, propuestas y sugerencias al proceso de interconexión de las diversas monedas sociales existentes y que se creen en Cataluña.
Apoyar a cualquier colectivo que quiera crear una moneda social.
Preparar conjuntamente, actos, charlas y presentaciones sobre el sistema monetario libre. Por ejemplo, intervención en el foro social catalán (28. 29 de enero) o en el encuentro Ibérica de alternativas al capitalismo (1 al 4 de abril).
Hacer contactos con sectores concretos de ámbito catalán, los cuales nos interese que participen de las monedas sociales (por ejemplo productores agroecológicos, o red de economía solidaria)
Realizar los contactos internacionales necesarios para las necesidades del sistema monetario libre a nivel catalán (por ejemplo transferencia de tecnología de tarjetas por los intercambios)
Cualquier persona que quiera contribuir a estos objetivos podrá formar parte del grupo de trabajo, sea como miembro de una red o sea a título individual.
Como herramienta para seguirnos comunicando hemos creado la lista de correo
intermonedes@llistes.moviments.net (avisad a Enric, si os queréis suscribir)
A medida que surjan necesidades podemos crear nuevas herramientas como foros de debate, grupos o redes sociales.
Como parte de este resumen queremos dejar escrito que la comunicación entre las redes además de buscar como mínimo la facilitación de las equivalencias entre las monedas, puede tener el potencial de contribuir a que se utilicen de forma coordinada diversas herramientas de las que hemos comentado.
Serían:
Compartir el billete físico. Para no hacerles idénticos hablamos de la posibilidad de que la red local pones su sello a una impresión general.
Utilizar el CES como herramienta informática común.
Coordinarse en el proyecto de la central de compras.
Compartir el uso de la misma cooperativa integral.
enric duran
didac s.-costa (Ecoseny)
Sus estatutos permiten crear subcooperantivas territoriales (llamadas secciones), con completa autonomía respecto a las otras secciones. Por esto facilitan un funcionamiento de abajo a arriba.
Los gastos para crearla no son grandes: 300 Euros de notaría y trámites. Los 3000 Euros que se han de depositar en una cuenta se pueden utilizar para la actividad y por tanto no es ningún gasto.
En el encuentro del lunes había un pensamiento mayoritario, de que constituirse como cooperativa era una forma de crear mayor confianza de cara a la gente, que pueden ver más clara de esta manera su participación.
Se dejó claro que no todos los impuestos desaparecen con la Cooperativa. Quien quiera asegurarse por riesgos laborales deberá hacerlo, aunque forme parte de la cooperativa. También hay que tener en cuenta que existen tareas de gestión vinculadas a la cooperativa que se han de llevar en serio y que sería necesario un / a profesional de la gestión económica para que un proyecto así pudiera avanzar en el día a día en seguridad. (Se comentó que si se libera a alguien para hacer esto, su dedicación se podría hacer viable ofreciendo este servicio por otras entidades a la vez que se gestiona la cooperativa integral).
Pero aún así, hubo el planteamiento generalizado de que una cooperativa integral sería una buena herramienta para el sistema monetario libre que queremos construir.
Algo que quedó claro es que ser parte de la cooperativa integral no será una condición para participar en las equivalencias, sino que será una herramienta para quien la quiera utilizar. Herramientas que pueden facilitarnos la vida, tal y como la Central de Compras, o el CES, pero que no son una condición para coordinarse.
En Barcelona, el Infoespai tiene pensado constituir una cooperativa de este tipo y podría abrirse a todas las redes que quisieran participar. Ya informará para quien quiera colaborar en su creación y, más adelante, participar como red.
3. Utilizando el sistema CES
El lunes por la tarde, estuvimos un par de horas mirándonos el sistema CES, y presentando a la mayoría de asistentes que no los conocían.
CES quiere decir Community Exchange System (Sistema de Intercambios Comunitarios). Es un programa informático para redes con moneda social y al mismo tiempo una plataforma web que une a 172 redes de todo el mundo.
Lo crearon los de la red de Cape Town Talento de Sudáfrica, que actualmente cuenta con más de 4.000 miembros. Los informáticos que la mantienen ven remunerado su trabajo con saldo positivo de esta red.
CES incorpora una cuenta para cada participante. Tienen la posibilidad de comprar y vender entre todas las inscritas, sean de la misma red o de otras redes (configurable desde la administración). Permite visionar los movimientos económicos de cada uno. Tiene un sistema de visionado de todas las ofertas y demandas que se puede enviar por correo electrónico creando un boletín automático. Estas se pueden buscar por categorías o por zonas y también se puede incorporar a otras redes en las búsquedas.
Permite regular saldos mínimos y tener diversos tipos de usuarios (individual, compartido, empresa, organización).
Cuando se inscribe una comunidad, puede determinar qué sub-áreas hay para cada usuario, también permite obtener todas las estadísticas imaginables sobre los intercambios en tu comunidad.
El sistema estadístico te permite contabilizar los intercambios que has tenido entre comunidades diferentes y es útil, tanto para hacer un seguimiento de los usuarios, como del grado de actividad del sistema y todo lo que podamos necesitar.
Además, como ya comentábamos en otro apartado, la web está configurada para facilitar el uso del teléfono móvil para hacer transacciones.
En el encuentro del lunes por la tarde, estuvimos observando las diferentes opciones del CES y varios participantes, empezando por la gente de la xarxaeco que ya lleva más de 2 meses usándolo, manifestaron la importancia que tiene poder disfrutar de una herramienta de esta calidad, que nos la encontramos hecha.
4. Comunicación Interxarxes y funciones de estar coordinados. Conclusiones del apartado
Como último tema del lunes tocamos éste que nos vincula con la continuidad del trabajo y el proceso de encuentro iniciados con este seminario.
Descentralización y autonomía entre redes
Sobre la coordinación en el ámbito catalán se dijo que para poder trabajar en red de manera sencilla sería adecuado que se trabajara en dos niveles. Es decir, que cada asamblea local sea autónoma y que todas las redes que fueran equivalentes se coordinaran en un ámbito común, sin necesidad de subcoordinacions entre algunas de ellas. (Ante esto habrá que ver que se hace con el modelo de coordinación Osona / Montseny que serían diferentes asambleas dentro del Ecoseny, teniendo una coordinación en común más directa que el resto de redes. El martes trabajamos más en detalle este tema, que todavía está abierto a las decisiones de cada núcleo).
Dentro de una misma asamblea, sí pueden haber grupos territoriales con un GT de extensión para cada zona. Por ejemplo en la Ecoxarxa del Montseny puede haber grupo de Sant Celoni, de Palautordera, de Alt Montseny y de Granollers; aunque este último quizá en un momento dado podría crecer y convertirse en una asamblea propia con los pueblos del alrededor. En el seminario hablamos de nombrar estos como Núcleos.
A partir de aquí el debate se centró en la creación de un grupo Interxarxes (que para no confundir con el grupo llamado así como coordinadora de redes de intercambios, hemos rebautizado con el nombre de Intermonedes).
Se tratará de un grupo de trabajo común, en las monedas sociales catalanas que tengan interés en trabajar en equipo y coordinarse. Realizamos una lluvia de ideas de las que resultaron varias funciones de este grupo.
Aportar formación para las redes locales, sea a través de materiales, de seminarios o cursos.
Hacer de apoyo con seguimiento, propuestas y sugerencias al proceso de interconexión de las diversas monedas sociales existentes y que se creen en Cataluña.
Apoyar a cualquier colectivo que quiera crear una moneda social.
Preparar conjuntamente, actos, charlas y presentaciones sobre el sistema monetario libre. Por ejemplo, intervención en el foro social catalán (28. 29 de enero) o en el encuentro Ibérica de alternativas al capitalismo (1 al 4 de abril).
Hacer contactos con sectores concretos de ámbito catalán, los cuales nos interese que participen de las monedas sociales (por ejemplo productores agroecológicos, o red de economía solidaria)
Realizar los contactos internacionales necesarios para las necesidades del sistema monetario libre a nivel catalán (por ejemplo transferencia de tecnología de tarjetas por los intercambios)
Cualquier persona que quiera contribuir a estos objetivos podrá formar parte del grupo de trabajo, sea como miembro de una red o sea a título individual.
Como herramienta para seguirnos comunicando hemos creado la lista de correo
intermonedes@llistes.moviments.net (avisad a Enric, si os queréis suscribir)
A medida que surjan necesidades podemos crear nuevas herramientas como foros de debate, grupos o redes sociales.
Como parte de este resumen queremos dejar escrito que la comunicación entre las redes además de buscar como mínimo la facilitación de las equivalencias entre las monedas, puede tener el potencial de contribuir a que se utilicen de forma coordinada diversas herramientas de las que hemos comentado.
Serían:
Compartir el billete físico. Para no hacerles idénticos hablamos de la posibilidad de que la red local pones su sello a una impresión general.
Utilizar el CES como herramienta informática común.
Coordinarse en el proyecto de la central de compras.
Compartir el uso de la misma cooperativa integral.
enric duran
didac s.-costa (Ecoseny)
2. Cooperativa integral como herramienta legal común
Tenemos precedentes en diferentes lugares del mundo de redes que, al tener cierta envergadura han sido presionadas por los estados para que paguen impuestos, y muchas de ellas han cedido, haciendo que sus miembros paguen impuestos por los movimientos económicos entre los participantes.
Los presentes, somos en general del juicio, que el sistema monetario libre no debería permitir una derivación de la capacidad adquisitiva creada en el ámbito local, hacia ámbitos estatales, que tienen unos principios opuestos a los objetivos de transformación social.
Una herramienta legal, colectiva y completamente coherente con la construcción de un sistema económico alternativo al actual, sería el de crear una cooperativa integral, que fuera común a todas las personas que participan en las redes con moneda social, que se integraran en la cooperativa. De esta manera los intercambios económicos con moneda social, se entenderían como movimientos entre socios y como tal no deberían pagar impuestos, de manera totalmente legal.
La cooperativa integral es una propuesta de la Campaña "Podem viure sense capitalisme" y es un concepto que se basa en cooperativitzar todas las necesidades que sea posible en nuestra vida.
Legalmente sería una cooperativa mixta de servicios y consumo. Socios de Servicios podrían ser todos los productores, comercios y prosumidores que formen parte; socios de consumo, todas las personas consumidoras y a la vez prosumidores que participan del sistema monetario libre.
Además de éstos, una cooperativa integral tiene otras ventajas:
Se comparten las tareas de gestión eliminando costes económicos de muchos participantes.
Aquellos que tengan una actividad económica no muy grande en Euros, pueden utilizar la cooperativa para emitir facturas, evitando tener que darse de alta como autónomos.
Como cooperativa se pueden hacer compras en cualquier tipo de proveedores, sin ningún problema por lo que se convierte en una buena herramienta para la central de compras.
Sus estatutos permiten crear subcooperantivas territoriales (llamadas secciones), con completa autonomía respecto a las otras secciones. Por esto facilitan un funcionamiento de abajo a arriba.
Los gastos para crearla no son grandes: 300 Euros de notaría y trámites. Los 3000 Euros que se han de depositar en una cuenta se pueden utilizar para la actividad y por tanto no es ningún gasto.
En el encuentro del lunes había un pensamiento mayoritario, de que constituirse como cooperativa era una forma de crear mayor confianza de cara a la gente, que pueden ver más clara de esta manera su participación.
Se dejó claro que no todos los impuestos desaparecen con la Cooperativa. Quien quiera asegurarse por riesgos laborales deberá hacerlo, aunque forme parte de la cooperativa. También hay que tener en cuenta que existen tareas de gestión vinculadas a la cooperativa que se han de llevar en serio y que sería necesario un / a profesional de la gestión económica para que un proyecto así pudiera avanzar en el día a día en seguridad. (Se comentó que si se libera a alguien para hacer esto, su dedicación se podría hacer viable ofreciendo este servicio por otras entidades a la vez que se gestiona la cooperativa integral).
Pero aún así, hubo el planteamiento generalizado de que una cooperativa integral sería una buena herramienta para el sistema monetario libre que queremos construir.
Algo que quedó claro es que ser parte de la cooperativa integral no será una condición para participar en las equivalencias, sino que será una herramienta para quien la quiera utilizar. Herramientas que pueden facilitarnos la vida, tal y como la Central de Compras, o el CES, pero que no son una condición para coordinarse.
En Barcelona, el Infoespai tiene pensado constituir una cooperativa de este tipo y podría abrirse a todas las redes que quisieran participar. Ya informará para quien quiera colaborar en su creación y, más adelante, participar como red.
3. Utilizando el sistema CES
El lunes por la tarde, estuvimos un par de horas mirándonos el sistema CES, y presentando a la mayoría de asistentes que no los conocían.
CES quiere decir Community Exchange System (Sistema de Intercambios Comunitarios). Es un programa informático para redes con moneda social y al mismo tiempo una plataforma web que une a 172 redes de todo el mundo.
Lo crearon los de la red de Cape Town Talento de Sudáfrica, que actualmente cuenta con más de 4.000 miembros. Los informáticos que la mantienen ven remunerado su trabajo con saldo positivo de esta red.
CES incorpora una cuenta para cada participante. Tienen la posibilidad de comprar y vender entre todas las inscritas, sean de la misma red o de otras redes (configurable desde la administración). Permite visionar los movimientos económicos de cada uno. Tiene un sistema de visionado de todas las ofertas y demandas que se puede enviar por correo electrónico creando un boletín automático. Estas se pueden buscar por categorías o por zonas y también se puede incorporar a otras redes en las búsquedas.
Permite regular saldos mínimos y tener diversos tipos de usuarios (individual, compartido, empresa, organización).
Cuando se inscribe una comunidad, puede determinar qué sub-áreas hay para cada usuario, también permite obtener todas las estadísticas imaginables sobre los intercambios en tu comunidad.
El sistema estadístico te permite contabilizar los intercambios que has tenido entre comunidades diferentes y es útil, tanto para hacer un seguimiento de los usuarios, como del grado de actividad del sistema y todo lo que podamos necesitar.
Además, como ya comentábamos en otro apartado, la web está configurada para facilitar el uso del teléfono móvil para hacer transacciones.
En el encuentro del lunes por la tarde, estuvimos observando las diferentes opciones del CES y varios participantes, empezando por la gente de la xarxaeco que ya lleva más de 2 meses usándolo, manifestaron la importancia que tiene poder disfrutar de una herramienta de esta calidad, que nos la encontramos hecha.
4. Comunicación Interxarxes y funciones de estar coordinados. Conclusiones del apartado
Como último tema del lunes tocamos éste que nos vincula con la continuidad del trabajo y el proceso de encuentro iniciados con este seminario.
Descentralización y autonomía entre redes
Sobre la coordinación en el ámbito catalán se dijo que para poder trabajar en red de manera sencilla sería adecuado que se trabajara en dos niveles. Es decir, que cada asamblea local sea autónoma y que todas las redes que fueran equivalentes se coordinaran en un ámbito común, sin necesidad de subcoordinacions entre algunas de ellas. (Ante esto habrá que ver que se hace con el modelo de coordinación Osona / Montseny que serían diferentes asambleas dentro del Ecoseny, teniendo una coordinación en común más directa que el resto de redes. El martes trabajamos más en detalle este tema, que todavía está abierto a las decisiones de cada núcleo).
Dentro de una misma asamblea, sí pueden haber grupos territoriales con un GT de extensión para cada zona. Por ejemplo en la Ecoxarxa del Montseny puede haber grupo de Sant Celoni, de Palautordera, de Alt Montseny y de Granollers; aunque este último quizá en un momento dado podría crecer y convertirse en una asamblea propia con los pueblos del alrededor. En el seminario hablamos de nombrar estos como Núcleos.
A partir de aquí el debate se centró en la creación de un grupo Interxarxes (que para no confundir con el grupo llamado así como coordinadora de redes de intercambios, hemos rebautizado con el nombre de Intermonedes).
Se tratará de un grupo de trabajo común, en las monedas sociales catalanas que tengan interés en trabajar en equipo y coordinarse. Realizamos una lluvia de ideas de las que resultaron varias funciones de este grupo.
Aportar formación para las redes locales, sea a través de materiales, de seminarios o cursos.
Hacer de apoyo con seguimiento, propuestas y sugerencias al proceso de interconexión de las diversas monedas sociales existentes y que se creen en Cataluña.
Apoyar a cualquier colectivo que quiera crear una moneda social.
Preparar conjuntamente, actos, charlas y presentaciones sobre el sistema monetario libre. Por ejemplo, intervención en el foro social catalán (28. 29 de enero) o en el encuentro Ibérica de alternativas al capitalismo (1 al 4 de abril).
Hacer contactos con sectores concretos de ámbito catalán, los cuales nos interese que participen de las monedas sociales (por ejemplo productores agroecológicos, o red de economía solidaria)
Realizar los contactos internacionales necesarios para las necesidades del sistema monetario libre a nivel catalán (por ejemplo transferencia de tecnología de tarjetas por los intercambios)
Cualquier persona que quiera contribuir a estos objetivos podrá formar parte del grupo de trabajo, sea como miembro de una red o sea a título individual.
Como herramienta para seguirnos comunicando hemos creado la lista de correo
intermonedes@llistes.moviments.net (avisad a Enric, si os queréis suscribir)
A medida que surjan necesidades podemos crear nuevas herramientas como foros de debate, grupos o redes sociales.
Como parte de este resumen queremos dejar escrito que la comunicación entre las redes además de buscar como mínimo la facilitación de las equivalencias entre las monedas, puede tener el potencial de contribuir a que se utilicen de forma coordinada diversas herramientas de las que hemos comentado.
Serían:
Compartir el billete físico. Para no hacerles idénticos hablamos de la posibilidad de que la red local pones su sello a una impresión general.
Utilizar el CES como herramienta informática común.
Coordinarse en el proyecto de la central de compras.
Compartir el uso de la misma cooperativa integral.
enric duran
didac s.-costa (Ecoseny)
Last updated 77 days ago by enric
2. Cooperativa integral como herramienta legal común
Tenemos precedentes en diferentes lugares del mundo de redes que, al tener cierta envergadura han sido presionadas por los estados para que paguen impuestos, y muchas de ellas han cedido, haciendo que sus miembros paguen impuestos por los movimientos económicos entre los participantes.
Los presentes, somos en general del juicio, que el sistema monetario libre no debería permitir una derivación de la capacidad adquisitiva creada en el ámbito local, hacia ámbitos estatales, que tienen unos principios opuestos a los objetivos de transformación social.
Una herramienta legal, colectiva y completamente coherente con la construcción de un sistema económico alternativo al actual, sería el de crear una cooperativa integral, que fuera común a todas las personas que participan en las redes con moneda social, que se integraran en la cooperativa. De esta manera los intercambios económicos con moneda social, se entenderían como movimientos entre socios y como tal no deberían pagar impuestos, de manera totalmente legal.
La cooperativa integral es una propuesta de la Campaña "Podem viure sense capitalisme" y es un concepto que se basa en cooperativitzar todas las necesidades que sea posible en nuestra vida.
Legalmente sería una cooperativa mixta de servicios y consumo. Socios de Servicios podrían ser todos los productores, comercios y prosumidores que formen parte; socios de consumo, todas las personas consumidoras y a la vez prosumidores que participan del sistema monetario libre.
Además de éstos, una cooperativa integral tiene otras ventajas:
Se comparten las tareas de gestión eliminando costes económicos de muchos participantes.
Aquellos que tengan una actividad económica no muy grande en Euros, pueden utilizar la cooperativa para emitir facturas, evitando tener que darse de alta como autónomos.
Como cooperativa se pueden hacer compras en cualquier tipo de proveedores, sin ningún problema por lo que se convierte en una buena herramienta para la central de compras.
Sus estatutos permiten crear subcooperantivas territoriales (llamadas secciones), con completa autonomía respecto a las otras secciones. Por esto facilitan un funcionamiento de abajo a arriba.
Los gastos para crearla no son grandes: 300 Euros de notaría y trámites. Los 3000 Euros que se han de depositar en una cuenta se pueden utilizar para la actividad y por tanto no es ningún gasto.
En el encuentro del lunes había un pensamiento mayoritario, de que constituirse como cooperativa era una forma de crear mayor confianza de cara a la gente, que pueden ver más clara de esta manera su participación.
Se dejó claro que no todos los impuestos desaparecen con la Cooperativa. Quien quiera asegurarse por riesgos laborales deberá hacerlo, aunque forme parte de la cooperativa. También hay que tener en cuenta que existen tareas de gestión vinculadas a la cooperativa que se han de llevar en serio y que sería necesario un / a profesional de la gestión económica para que un proyecto así pudiera avanzar en el día a día en seguridad. (Se comentó que si se libera a alguien para hacer esto, su dedicación se podría hacer viable ofreciendo este servicio por otras entidades a la vez que se gestiona la cooperativa integral).
Pero aún así, hubo el planteamiento generalizado de que una cooperativa integral sería una buena herramienta para el sistema monetario libre que queremos construir.
Algo que quedó claro es que ser parte de la cooperativa integral no será una condición para participar en las equivalencias, sino que será una herramienta para quien la quiera utilizar. Herramientas que pueden facilitarnos la vida, tal y como la Central de Compras, o el CES, pero que no son una condición para coordinarse.
En Barcelona, el Infoespai tiene pensado constituir una cooperativa de este tipo y podría abrirse a todas las redes que quisieran participar. Ya informará para quien quiera colaborar en su creación y, más adelante, participar como red.
3. Utilizando el sistema CES
El lunes por la tarde, estuvimos un par de horas mirándonos el sistema CES, y presentando a la mayoría de asistentes que no los conocían.
CES quiere decir Community Exchange System (Sistema de Intercambios Comunitarios). Es un programa informático para redes con moneda social y al mismo tiempo una plataforma web que une a 172 redes de todo el mundo.
Lo crearon los de la red de Cape Town Talento de Sudáfrica, que actualmente cuenta con más de 4.000 miembros. Los informáticos que la mantienen ven remunerado su trabajo con saldo positivo de esta red.
CES incorpora una cuenta para cada participante. Tienen la posibilidad de comprar y vender entre todas las inscritas, sean de la misma red o de otras redes (configurable desde la administración). Permite visionar los movimientos económicos de cada uno. Tiene un sistema de visionado de todas las ofertas y demandas que se puede enviar por correo electrónico creando un boletín automático. Estas se pueden buscar por categorías o por zonas y también se puede incorporar a otras redes en las búsquedas.
Permite regular saldos mínimos y tener diversos tipos de usuarios (individual, compartido, empresa, organización).
Cuando se inscribe una comunidad, puede determinar qué sub-áreas hay para cada usuario, también permite obtener todas las estadísticas imaginables sobre los intercambios en tu comunidad.
El sistema estadístico te permite contabilizar los intercambios que has tenido entre comunidades diferentes y es útil, tanto para hacer un seguimiento de los usuarios, como del grado de actividad del sistema y todo lo que podamos necesitar.
Además, como ya comentábamos en otro apartado, la web está configurada para facilitar el uso del teléfono móvil para hacer transacciones.
En el encuentro del lunes por la tarde, estuvimos observando las diferentes opciones del CES y varios participantes, empezando por la gente de la xarxaeco que ya lleva más de 2 meses usándolo, manifestaron la importancia que tiene poder disfrutar de una herramienta de esta calidad, que nos la encontramos hecha.
4. Comunicación Interxarxes y funciones de estar coordinados. Conclusiones del apartado
Como último tema del lunes tocamos éste que nos vincula con la continuidad del trabajo y el proceso de encuentro iniciados con este seminario.
Descentralización y autonomía entre redes
Sobre la coordinación en el ámbito catalán se dijo que para poder trabajar en red de manera sencilla sería adecuado que se trabajara en dos niveles. Es decir, que cada asamblea local sea autónoma y que todas las redes que fueran equivalentes se coordinaran en un ámbito común, sin necesidad de subcoordinacions entre algunas de ellas. (Ante esto habrá que ver que se hace con el modelo de coordinación Osona / Montseny que serían diferentes asambleas dentro del Ecoseny, teniendo una coordinación en común más directa que el resto de redes. El martes trabajamos más en detalle este tema, que todavía está abierto a las decisiones de cada núcleo).
Dentro de una misma asamblea, sí pueden haber grupos territoriales con un GT de extensión para cada zona. Por ejemplo en la Ecoxarxa del Montseny puede haber grupo de Sant Celoni, de Palautordera, de Alt Montseny y de Granollers; aunque este último quizá en un momento dado podría crecer y convertirse en una asamblea propia con los pueblos del alrededor. En el seminario hablamos de nombrar estos como Núcleos.
A partir de aquí el debate se centró en la creación de un grupo Interxarxes (que para no confundir con el grupo llamado así como coordinadora de redes de intercambios, hemos rebautizado con el nombre de Intermonedes).
Se tratará de un grupo de trabajo común, en las monedas sociales catalanas que tengan interés en trabajar en equipo y coordinarse. Realizamos una lluvia de ideas de las que resultaron varias funciones de este grupo.
Aportar formación para las redes locales, sea a través de materiales, de seminarios o cursos.
Hacer de apoyo con seguimiento, propuestas y sugerencias al proceso de interconexión de las diversas monedas sociales existentes y que se creen en Cataluña.
Apoyar a cualquier colectivo que quiera crear una moneda social.
Preparar conjuntamente, actos, charlas y presentaciones sobre el sistema monetario libre. Por ejemplo, intervención en el foro social catalán (28. 29 de enero) o en el encuentro Ibérica de alternativas al capitalismo (1 al 4 de abril).
Hacer contactos con sectores concretos de ámbito catalán, los cuales nos interese que participen de las monedas sociales (por ejemplo productores agroecológicos, o red de economía solidaria)
Realizar los contactos internacionales necesarios para las necesidades del sistema monetario libre a nivel catalán (por ejemplo transferencia de tecnología de tarjetas por los intercambios)
Cualquier persona que quiera contribuir a estos objetivos podrá formar parte del grupo de trabajo, sea como miembro de una red o sea a título individual.
Como herramienta para seguirnos comunicando hemos creado la lista de correo
intermonedes@llistes.moviments.net (avisad a Enric, si os queréis suscribir)
A medida que surjan necesidades podemos crear nuevas herramientas como foros de debate, grupos o redes sociales.
Como parte de este resumen queremos dejar escrito que la comunicación entre las redes además de buscar como mínimo la facilitación de las equivalencias entre las monedas, puede tener el potencial de contribuir a que se utilicen de forma coordinada diversas herramientas de las que hemos comentado.
Serían:
Compartir el billete físico. Para no hacerles idénticos hablamos de la posibilidad de que la red local pones su sello a una impresión general.
Utilizar el CES como herramienta informática común.
Coordinarse en el proyecto de la central de compras.
Compartir el uso de la misma cooperativa integral.
enric duran
didac s.-costa (Ecoseny)
Sus estatutos permiten crear subcooperantivas territoriales (llamadas secciones), con completa autonomía respecto a las otras secciones. Por esto facilitan un funcionamiento de abajo a arriba.
Los gastos para crearla no son grandes: 300 Euros de notaría y trámites. Los 3000 Euros que se han de depositar en una cuenta se pueden utilizar para la actividad y por tanto no es ningún gasto.
En el encuentro del lunes había un pensamiento mayoritario, de que constituirse como cooperativa era una forma de crear mayor confianza de cara a la gente, que pueden ver más clara de esta manera su participación.
Se dejó claro que no todos los impuestos desaparecen con la Cooperativa. Quien quiera asegurarse por riesgos laborales deberá hacerlo, aunque forme parte de la cooperativa. También hay que tener en cuenta que existen tareas de gestión vinculadas a la cooperativa que se han de llevar en serio y que sería necesario un / a profesional de la gestión económica para que un proyecto así pudiera avanzar en el día a día en seguridad. (Se comentó que si se libera a alguien para hacer esto, su dedicación se podría hacer viable ofreciendo este servicio por otras entidades a la vez que se gestiona la cooperativa integral).
Pero aún así, hubo el planteamiento generalizado de que una cooperativa integral sería una buena herramienta para el sistema monetario libre que queremos construir.
Algo que quedó claro es que ser parte de la cooperativa integral no será una condición para participar en las equivalencias, sino que será una herramienta para quien la quiera utilizar. Herramientas que pueden facilitarnos la vida, tal y como la Central de Compras, o el CES, pero que no son una condición para coordinarse.
En Barcelona, el Infoespai tiene pensado constituir una cooperativa de este tipo y podría abrirse a todas las redes que quisieran participar. Ya informará para quien quiera colaborar en su creación y, más adelante, participar como red.
3. Utilizando el sistema CES
El lunes por la tarde, estuvimos un par de horas mirándonos el sistema CES, y presentando a la mayoría de asistentes que no los conocían.
CES quiere decir Community Exchange System (Sistema de Intercambios Comunitarios). Es un programa informático para redes con moneda social y al mismo tiempo una plataforma web que une a 172 redes de todo el mundo.
Lo crearon los de la red de Cape Town Talento de Sudáfrica, que actualmente cuenta con más de 4.000 miembros. Los informáticos que la mantienen ven remunerado su trabajo con saldo positivo de esta red.
CES incorpora una cuenta para cada participante. Tienen la posibilidad de comprar y vender entre todas las inscritas, sean de la misma red o de otras redes (configurable desde la administración). Permite visionar los movimientos económicos de cada uno. Tiene un sistema de visionado de todas las ofertas y demandas que se puede enviar por correo electrónico creando un boletín automático. Estas se pueden buscar por categorías o por zonas y también se puede incorporar a otras redes en las búsquedas.
Permite regular saldos mínimos y tener diversos tipos de usuarios (individual, compartido, empresa, organización).
Cuando se inscribe una comunidad, puede determinar qué sub-áreas hay para cada usuario, también permite obtener todas las estadísticas imaginables sobre los intercambios en tu comunidad.
El sistema estadístico te permite contabilizar los intercambios que has tenido entre comunidades diferentes y es útil, tanto para hacer un seguimiento de los usuarios, como del grado de actividad del sistema y todo lo que podamos necesitar.
Además, como ya comentábamos en otro apartado, la web está configurada para facilitar el uso del teléfono móvil para hacer transacciones.
En el encuentro del lunes por la tarde, estuvimos observando las diferentes opciones del CES y varios participantes, empezando por la gente de la xarxaeco que ya lleva más de 2 meses usándolo, manifestaron la importancia que tiene poder disfrutar de una herramienta de esta calidad, que nos la encontramos hecha.
4. Comunicación Interxarxes y funciones de estar coordinados. Conclusiones del apartado
Como último tema del lunes tocamos éste que nos vincula con la continuidad del trabajo y el proceso de encuentro iniciados con este seminario.
Descentralización y autonomía entre redes
Sobre la coordinación en el ámbito catalán se dijo que para poder trabajar en red de manera sencilla sería adecuado que se trabajara en dos niveles. Es decir, que cada asamblea local sea autónoma y que todas las redes que fueran equivalentes se coordinaran en un ámbito común, sin necesidad de subcoordinacions entre algunas de ellas. (Ante esto habrá que ver que se hace con el modelo de coordinación Osona / Montseny que serían diferentes asambleas dentro del Ecoseny, teniendo una coordinación en común más directa que el resto de redes. El martes trabajamos más en detalle este tema, que todavía está abierto a las decisiones de cada núcleo).
Dentro de una misma asamblea, sí pueden haber grupos territoriales con un GT de extensión para cada zona. Por ejemplo en la Ecoxarxa del Montseny puede haber grupo de Sant Celoni, de Palautordera, de Alt Montseny y de Granollers; aunque este último quizá en un momento dado podría crecer y convertirse en una asamblea propia con los pueblos del alrededor. En el seminario hablamos de nombrar estos como Núcleos.
A partir de aquí el debate se centró en la creación de un grupo Interxarxes (que para no confundir con el grupo llamado así como coordinadora de redes de intercambios, hemos rebautizado con el nombre de Intermonedes).
Se tratará de un grupo de trabajo común, en las monedas sociales catalanas que tengan interés en trabajar en equipo y coordinarse. Realizamos una lluvia de ideas de las que resultaron varias funciones de este grupo.
Aportar formación para las redes locales, sea a través de materiales, de seminarios o cursos.
Hacer de apoyo con seguimiento, propuestas y sugerencias al proceso de interconexión de las diversas monedas sociales existentes y que se creen en Cataluña.
Apoyar a cualquier colectivo que quiera crear una moneda social.
Preparar conjuntamente, actos, charlas y presentaciones sobre el sistema monetario libre. Por ejemplo, intervención en el foro social catalán (28. 29 de enero) o en el encuentro Ibérica de alternativas al capitalismo (1 al 4 de abril).
Hacer contactos con sectores concretos de ámbito catalán, los cuales nos interese que participen de las monedas sociales (por ejemplo productores agroecológicos, o red de economía solidaria)
Realizar los contactos internacionales necesarios para las necesidades del sistema monetario libre a nivel catalán (por ejemplo transferencia de tecnología de tarjetas por los intercambios)
Cualquier persona que quiera contribuir a estos objetivos podrá formar parte del grupo de trabajo, sea como miembro de una red o sea a título individual.
Como herramienta para seguirnos comunicando hemos creado la lista de correo
intermonedes@llistes.moviments.net (avisad a Enric, si os queréis suscribir)
A medida que surjan necesidades podemos crear nuevas herramientas como foros de debate, grupos o redes sociales.
Como parte de este resumen queremos dejar escrito que la comunicación entre las redes además de buscar como mínimo la facilitación de las equivalencias entre las monedas, puede tener el potencial de contribuir a que se utilicen de forma coordinada diversas herramientas de las que hemos comentado.
Serían:
Compartir el billete físico. Para no hacerles idénticos hablamos de la posibilidad de que la red local pones su sello a una impresión general.
Utilizar el CES como herramienta informática común.
Coordinarse en el proyecto de la central de compras.
Compartir el uso de la misma cooperativa integral.
enric duran
didac s.-costa (Ecoseny)
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría suficiente euros para mantener los stocks.
Así pues, necesitamos equilibrar que la red como tal reciba Euros por la moneda social y que en paralelo también los comercios la puedan cambiar. Para conseguir este equilibrio deberíamos coordinar los cambios que se hagan desde la Central y los que se hagan desde los comercios con exceso de líquido en moneda social.
Diferentes modelos para solucionarlo:
a) Sólo se aceptaría ayudar a cambiar a los productores y comercios cuando sigan los criterios marcados. Pueden ser criterios de urgencia, de necesidad y de nivel de participación en la red (no apoyando por ejemplo, a que acepten% demasiado bajos de sus productos en moneda social). Se trataría de una comisión de cambio que evalúe cómo están operando los proyectos y, a partir de ahí, les autorice a cambiar.
b) El cambio "privado" o individual de moneda social en Euros, se haría 1 a 1. Pero los comercios deberían dar un 5% o un 10% de estos Euros en la Central. (El Chiemgau alemán, ya usa este tipo de desincentivo). De esta manera, aunque todo el cambio fuera por los comercios y productores, al menos habría un% de euros que iría quedando para el ámbito colectivo de la red.
c) En general, vemos adecuado combinar los dos criterios comentados.
Creemos que hemos llegado a un punto interesante como solución teórica. Si quieren implementar estos modelos, las redes deberán tener en cuenta que las tareas a realizar no superen su capacidad de gestión. Por ello puede ser recomendable, introducir los elementos que impliquen trabajo de gestión de forma paulatina a medida que puedan haber personas con disponibilidad y capacidad para gestionarlo y que los grupos de trabajo que esta forma de hacer necesita, puedan estar plenamente operativos.
7. Cómo financiamos el trabajo comunitario / colectivo?
¿Con la moneda recibida en la central de compras?
¿Creando dinero?
Entendemos trabajo comunitario / colectivo, como aquel que se hace en favor de la colectividad y no de uno u otro miembro en particular. Puede incluir el trabajo de gestión de la red pero también las tareas en determinados colectivos y organizaciones.
Chiemgauer destina el 3% del cambio de Chiemgauer a euros. Berkshires da un cambio con 5% de descuento para ONGs. SOL destina a proyectos sociales los puntos que los consumidores no gasten,
Banco Palmas y Ithaca hours pagan proyectos públicos (comunitarios y ONGs) con la creación de dinero.
Es cierto que también hay muchas redes que no remuneran tareas comunitarias. Nos parece una limitación y para algunos es incluso contradictorio, ya que si se quiere crear una economía más colectiva y comunitaria, pero sólo incentivamos intercambios mercantiles en el ámbito privado, no lo conseguiremos.
Si queremos poner a las personas en el centro de nuestra economía, debemos llegar a un trato persona a persona, es necesario conocer en qué situación se encuentra alguien que está sobre los límites de saldos negativos para ayudarla a pensar qué puede aportar en la red. También hay que ayudar a quien acumule saldos positivos a encontrar en que gastar-lo. Hay que dedicarse a difundir y extender las redes para que haya suficiente participación, suficientes servicios y suficientes capacidad de resolver necesidades. Todo esto necesita tiempo y personas que se dediquen con continuidad.
Xarxaeco ya está remunerado tareas en bien de la colectividad y el consenso de las personas presentes en la reunión es que es una opción a menudo necesaria y siempre coherente con nuestros valores. Una opción que puede ayudar a determinadas personas muy implicadas en las redes, a despegarse de la dependencia de la economía capitalista y volcar en sacar adelante sistemas monetarios libres.
Es importante que los mecanismos sean transparentes. Un ejemplo de mecanismo transparente, puede ser que cualquier remuneración de una tarea se tenga que proponer con antelación a que se celebre. Pasaría por asamblea, por ejemplo así : “necesito que se me remunere 10 horas semanales de dedicación a abrir una oficina de cambio y atención a los usuarios, dos horas diarias”.
El tema de cuáles serían las tareas a remunerar no lo tratamos en detalle. Queda a criterio de cada red y esperamos que se compartan las experiencias.
La principal fuente de financiación dentro del modelo que estamos construyendo sería con la moneda social recibida en la central de compras, de modo que así se volverían a poner en circulación. Pero, en el caso de que faltaran, se pueden crear dinero, como ya hemos explicado en el punto en que hablábamos de ello.
Hay redes que tienen otras maneras de financiar. Uno de ellos es la oxidación del dinero, con una tasa de un importe porcentual al valor de cada billete emitido una vez al trimestre o al año.
La tasa de intercambios que se puede usar de manera optativa en el sistema CES es otra. Sin ser una opinión unánime, parece más compartida en la discusión, la opinión de que preferimos sistemas que no penalicen los intercambios (sería el caso de la tasa), ni que confundan a los usuarios con la pérdida de capacidad adquisitiva (sería el caso de la oxidación).
En todo caso, un elemento a considerar a la hora de elegir los mecanismos que se utilizan, tanto en este apartado como en otros, es la sencillez de su funcionamiento. Si es demasiado complicado podría crear rechazo a una parte importante de los participantes.
8. ¿Hasta qué sistemas de pago queremos llegar?: ¿móviles? ¿Tarjetas?
Los sistemas más frecuentes son el dinero impresos e Internet.
Los billetes físicos, son muy útiles para empezar y para las ferias de intercambio en general, pero tienen el peligro de que restan credibilidad al sistema, por todas las posibilidades que hay de falsificación. La experiencia en Argentina lo certifica. Aun así en la fase inicial en la que estamos ahora, no lo percibimos como un problema.
Internet se ha de entender como una herramienta segura aunque hay quien manifestó el miedo a un boicot informático:
Como referencia al CES de Cape Town disponen también de un sistema manual alterno que permite el intercambio para personas mayores o que no tienen por mano el uso de las nuevas tecnologías. Las oficinas de cambio se encargan de pasar los intercambios de la gente en la web.
Se plantea la posibilidad de habilitar el canje o permuta actualizada con mesas de cambio orientativas como sistema paralelo de utilización presente y también como alternativa segura y para emergencias en el caso de que las vías electrónicas fallen o sean saboteadas. O simplemente como un medio de ayuda en los "tratos" por las personas que entran en estos nuevos sistemas alternativos de intercambio a modo de base. Esto se podría hacer con libretas tipo SEL, que complementan perfectamente con un formato físico a nivel local, lo que el CES resuelve de manera virtual a nivel global.
El CES incorpora a internet la posibilidad de acceder desde el teléfono móvil convirtiéndolo en un terminal en manos del comercio que le factura a cada cliente. Es una herramienta que ya tenemos para reducir la necesidad del uso de billetes .
Banco Palmas, Chiemgau y Sol han desarrollado sistemas en base a tarjetas. La de Chiemgau tiene una banda magnética a cada lado, una para las transacciones en Euros y la otra por la moneda libre, pudiendo hacer transacciones que combinen la vez las dos monedas. Esto, lógicamente, tiene un coste más elevado de cara a implementar, pero quizás la central más adelante podría disponer de recursos para hacerlo (lo que sería una inversión para retroalimentar el sistema).
Como hemos visto al tratar las preguntas 4,5,6 un sistema que no necesite billetes físicos se hace mucho más transparente y hace mucho más fácil de aplicar las decisiones tomadas sobre el sistema monetario.
Además el sistema con tarjetas puede añadir más elementos que tenemos pendientes en el sistema de información de las tarjetas, como dar acceso a todos a las necesidades básicas (tenga el saldo que tenga) o establecer una contabilidad energética.
Por estas razones, tener una tarjeta que reduzca el uso del billete físico en las ferias de intercambio (que podrían cambiarse al inicio y al final de la feria), podría ser una forma clave para consolidar un sistema monetario libre . Queda pendiente informarse de cómo hacerlo con algunos de los proyectos de otros países que ya lo están realizando.
Como mecanismo de transparencia provisional, podríamos no incentivar la acumulación de billetes físicos, sino que todo el mundo se los ingresara en una cuenta en Internet. Así además se necesitarían menos billetes físicos con la reducción de gastos que ello supone.
9. Cuestión general añadida al día siguiente: ¿Qué mecanismos de toma de decisiones?
El lunes por la mañana seguimos el seminario tratando esta cuestión antes de empezar el apartado B.
Algunos de nosotros ya lo habíamos pensado porque en los diálogos del domingo a menudo encontrábamos soluciones con la creación de grupos de trabajo que solucionaran caso por caso. Tener Grupos de Trabajo que pueden analizar persona por persona, es una manera muy positiva de organizarnos. Pero algunas personas manifestaron el riesgo de que fuera una fuente de conflictos, ya que algunos participantes de la red podrían sentir que una minoría decide sobre cuestiones que les afectan. Por eso nos planteamos la cuestión de la toma de decisiones y cómo puede evolucionar esta cuando una red crece.
Al principio cuando somos varias decenas o alrededor de un centenar los que participamos, la asamblea y los grupos de trabajo pueden ser elementos suficientes de participación y de toma de decisiones.
Todo aquel que quiera ser partícipe puede venir a las convocatorias,ya que están abiertas a todos, sea usuarios o no de la red. Esto, de momento, constituye un elemento suficiente democrático de participación para tomar las decisiones, para avanzar y hacer consolidar la propuesta.
En cuanto al nivel más general, se entiende que estos reducidos grupos de trabajo han comenzado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con moneda social en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como con la herramienta CES, las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
Si estas propuestas son encaminadas, se percibe una necesidad y una falta de impulsores y focalizadores de los Gt's que habría que crear. Hacemos una invitación a la participación en estos ámbitos necesarios. Los interesados pueden contactar mediante los e-mails de abajo.
También se ve la necesidad de crear buenos mecanismos de deliberación y de toma de decisiones colectivas de tipo virtual para facilitar los procesos y evitar desplazamientos, cuando la red crece en extensión y en colaboración Interxarxes nacional y global. Se menciona la herramienta delibera de la organización Nova. Podemos tratar de experimentar con las herramientas virtuales propuestas tanto en la ecoxarxa como en las redes que lo encuentren oportuno.
En la reunión se valoraba que hay muchos participantes que no hacen uso del derecho de venir a la asamblea pero que, probablemente, cuando la moneda social resuelva más necesidades de las personas el interés por participar puede crecer sensiblemente.
Por ello, y si queremos ser redes con miles de participantes, la creación de mecanismos de democracia directa puede ser una herramienta importante que complete las formas de participación.
Las nuevas tecnologías, junto con una buena red de puntos de información, (que pueden ser de participación) nos pueden permitir tomar de forma rápida y participativa muchas decisiones que no pueden esperar a una asamblea (y de las que en una asamblea sólo daría tiempo de hablar en una pequeña parte).
De esta manera los grupos de trabajo, dispondrían de una herramienta para no tener que tomar decisiones muy importantes o conflictivas y la asamblea podría regular qué tipo de decisiones son adecuadas para cada mecanismo.
En conclusión, la democracia directa es una opción que conviene investigar.
B. Temas de comunicación entre redes
A pesar de seguir los puntos del apartado, no lo hicimos exactamente siguiendo el orden de los puntos que había en la presentación, sino según el orden que veréis a continuación.
1. Mínimos necesarios para que pueda haber equivalencias entre redes
Partimos de la idea de que la creación encadenada de proyectos de carácter local o biorregional como los que ya se han puesto en marcha, nos puede llevar a un sistema monetario libre de ámbito catalán, sin necesitar una base organizativa de este ámbito, sino coordinando proyectos locales.
Por eso en este apartado en el que profundizamos lunes 28 de diciembre, buscamos qué elementos comunes mínimos necesitamos para que las monedas puedan ser equivalentes y para que los miembros de unas y otras redes puedan tener facilidades para realizar intercambios a partir de las ofertas de todas las redes.
Un primer elemento, que hace sea fácil el intercambio entre las redes ya activas, es el de la vinculación al Euro. De esta manera la equivalencia 1 a 1 entre ECOS y Ecoseny, se percibe como lo más natural y sencillo.
De todas formas si hubiera redes con otros tipos de parámetros que quisieran ser equivalentes sería cuestión de estudiar sus referencias de valor y ponerse de acuerdo en cuál sería la equivalencia, (por ejemplo como las horas de Ithaca que tienen 10 dólares = 1 hora).
Dicho lo más elemental, nos pusimos a hacer una lluvia de ideas de cuáles serían los elementos que deberíamos entender como mínimos para aceptar intercambios entre redes. Aparecieron los siguientes:
0. Que el cambio sea sólo vía Internet. No se promocionaría el cambio de billetes físicos. Esto con el CES se facilita mucho pero si se diera el caso, facilitaríamos que se hiciera con una moneda que utilizara otro programa.
1.Qué el saldo negativo mínimo por el hecho de inscribir una oferta, no sea superior a -100 (Ecos, Ecoseny o equivalentes). En caso contrario, habría demasiadas facilidades al consumo indiscriminado, sin aportar nada a cambio, lo que significaría un riesgo de pérdidas, desajustes y falta de confianza para el conjunto de las redes.
2.Que los otros límites de saldo negativo no sean excesivos. No llegamos a un acuerdo concreto sobre qué saldos negativos serían excesivos, pero al día siguiente cuando hablábamos del Ecoseny encontramos una fórmula que puede ser una buena referencia: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado la usuario / a.
3.Convertibilidad de la moneda: En un primer momento, nos parecía que las redes deberían tener un criterio común, respecto a si se aceptaban cambios de moneda social en Euros, porque si una red lo aceptara, sería como si todas lo aceptaran . En cambio después se encontró un mecanismo para que cada red pudiera decidir lo que crea conveniente sin que sea un problema para el resto. Podría hacerse así: que no se aceptara cambiar de moneda social en Euro los ingresos provenientes de redes que no aceptan este cambio. Para hacerlo posible sería necesario que sólo se aceptara cambiar de moneda social a euro a partir del saldo a internet y no de billetes físicos de forma que para el historial del saldo en Internet se pudiera ver qué ingresos vienen de una red que no acepte esta convertibilidad. La condición de la equivalencia sería aceptar esta metodología como forma de respetar las decisiones locales de cada red.
4.Debería haber unos mínimos acuerdos comunes. El pensamiento general, es que estos mínimos sean bastante generales y con un carácter más negativo que no positivo (por ejemplo, que no incluyan empresas que explotan a sus trabajadores, o que coticen en bolsa, o que vendan armas, etc ... ). No elaboramos una propuesta de mínimos, de modo que queda como tarea pendiente del grupo Intermonedes (que hablaremos en el punto 4).
5.Estuvimos reflexionando sobre el peligro de tener más de una cuenta de red y la acumulación de saldos negativos que se podrían generar (por ejemplo tener una cuenta en Ecoseny, otro Eco). Aprovechando que el CES permite hacer cambios estando en redes diferentes, parecería que la manera de resolver cualquier riesgo sería limitando a tener una cuenta por persona en CES, que seguiría los criterios de saldo y convertibilidad de su red local. En todo caso, el criterio general sería limitar que alguien, participando en más de una red, pueda incurrir en saldos negativos mayores de los que se aceptan en su red. Cuando no se utilizara el CES, debería hacerse de otra manera.
]]>
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría suficiente euros para mantener los stocks.
Así pues, necesitamos equilibrar que la red como tal reciba Euros por la moneda social y que en paralelo también los comercios la puedan cambiar. Para conseguir este equilibrio deberíamos coordinar los cambios que se hagan desde la Central y los que se hagan desde los comercios con exceso de líquido en moneda social.
Diferentes modelos para solucionarlo:
a) Sólo se aceptaría ayudar a cambiar a los productores y comercios cuando sigan los criterios marcados. Pueden ser criterios de urgencia, de necesidad y de nivel de participación en la red (no apoyando por ejemplo, a que acepten% demasiado bajos de sus productos en moneda social). Se trataría de una comisión de cambio que evalúe cómo están operando los proyectos y, a partir de ahí, les autorice a cambiar.
b) El cambio "privado" o individual de moneda social en Euros, se haría 1 a 1. Pero los comercios deberían dar un 5% o un 10% de estos Euros en la Central. (El Chiemgau alemán, ya usa este tipo de desincentivo). De esta manera, aunque todo el cambio fuera por los comercios y productores, al menos habría un% de euros que iría quedando para el ámbito colectivo de la red.
c) En general, vemos adecuado combinar los dos criterios comentados.
Creemos que hemos llegado a un punto interesante como solución teórica. Si quieren implementar estos modelos, las redes deberán tener en cuenta que las tareas a realizar no superen su capacidad de gestión. Por ello puede ser recomendable, introducir los elementos que impliquen trabajo de gestión de forma paulatina a medida que puedan haber personas con disponibilidad y capacidad para gestionarlo y que los grupos de trabajo que esta forma de hacer necesita, puedan estar plenamente operativos.
7. Cómo financiamos el trabajo comunitario / colectivo?
¿Con la moneda recibida en la central de compras?
¿Creando dinero?
Entendemos trabajo comunitario / colectivo, como aquel que se hace en favor de la colectividad y no de uno u otro miembro en particular. Puede incluir el trabajo de gestión de la red pero también las tareas en determinados colectivos y organizaciones.
Chiemgauer destina el 3% del cambio de Chiemgauer a euros. Berkshires da un cambio con 5% de descuento para ONGs. SOL destina a proyectos sociales los puntos que los consumidores no gasten,
Banco Palmas y Ithaca hours pagan proyectos públicos (comunitarios y ONGs) con la creación de dinero.
Es cierto que también hay muchas redes que no remuneran tareas comunitarias. Nos parece una limitación y para algunos es incluso contradictorio, ya que si se quiere crear una economía más colectiva y comunitaria, pero sólo incentivamos intercambios mercantiles en el ámbito privado, no lo conseguiremos.
Si queremos poner a las personas en el centro de nuestra economía, debemos llegar a un trato persona a persona, es necesario conocer en qué situación se encuentra alguien que está sobre los límites de saldos negativos para ayudarla a pensar qué puede aportar en la red. También hay que ayudar a quien acumule saldos positivos a encontrar en que gastar-lo. Hay que dedicarse a difundir y extender las redes para que haya suficiente participación, suficientes servicios y suficientes capacidad de resolver necesidades. Todo esto necesita tiempo y personas que se dediquen con continuidad.
Xarxaeco ya está remunerado tareas en bien de la colectividad y el consenso de las personas presentes en la reunión es que es una opción a menudo necesaria y siempre coherente con nuestros valores. Una opción que puede ayudar a determinadas personas muy implicadas en las redes, a despegarse de la dependencia de la economía capitalista y volcar en sacar adelante sistemas monetarios libres.
Es importante que los mecanismos sean transparentes. Un ejemplo de mecanismo transparente, puede ser que cualquier remuneración de una tarea se tenga que proponer con antelación a que se celebre. Pasaría por asamblea, por ejemplo así : “necesito que se me remunere 10 horas semanales de dedicación a abrir una oficina de cambio y atención a los usuarios, dos horas diarias”.
El tema de cuáles serían las tareas a remunerar no lo tratamos en detalle. Queda a criterio de cada red y esperamos que se compartan las experiencias.
La principal fuente de financiación dentro del modelo que estamos construyendo sería con la moneda social recibida en la central de compras, de modo que así se volverían a poner en circulación. Pero, en el caso de que faltaran, se pueden crear dinero, como ya hemos explicado en el punto en que hablábamos de ello.
Hay redes que tienen otras maneras de financiar. Uno de ellos es la oxidación del dinero, con una tasa de un importe porcentual al valor de cada billete emitido una vez al trimestre o al año.
La tasa de intercambios que se puede usar de manera optativa en el sistema CES es otra. Sin ser una opinión unánime, parece más compartida en la discusión, la opinión de que preferimos sistemas que no penalicen los intercambios (sería el caso de la tasa), ni que confundan a los usuarios con la pérdida de capacidad adquisitiva (sería el caso de la oxidación).
En todo caso, un elemento a considerar a la hora de elegir los mecanismos que se utilizan, tanto en este apartado como en otros, es la sencillez de su funcionamiento. Si es demasiado complicado podría crear rechazo a una parte importante de los participantes.
8. ¿Hasta qué sistemas de pago queremos llegar?: ¿móviles? ¿Tarjetas?
Los sistemas más frecuentes son el dinero impresos e Internet.
Los billetes físicos, son muy útiles para empezar y para las ferias de intercambio en general, pero tienen el peligro de que restan credibilidad al sistema, por todas las posibilidades que hay de falsificación. La experiencia en Argentina lo certifica. Aun así en la fase inicial en la que estamos ahora, no lo percibimos como un problema.
Internet se ha de entender como una herramienta segura aunque hay quien manifestó el miedo a un boicot informático:
Como referencia al CES de Cape Town disponen también de un sistema manual alterno que permite el intercambio para personas mayores o que no tienen por mano el uso de las nuevas tecnologías. Las oficinas de cambio se encargan de pasar los intercambios de la gente en la web.
Se plantea la posibilidad de habilitar el canje o permuta actualizada con mesas de cambio orientativas como sistema paralelo de utilización presente y también como alternativa segura y para emergencias en el caso de que las vías electrónicas fallen o sean saboteadas. O simplemente como un medio de ayuda en los "tratos" por las personas que entran en estos nuevos sistemas alternativos de intercambio a modo de base. Esto se podría hacer con libretas tipo SEL, que complementan perfectamente con un formato físico a nivel local, lo que el CES resuelve de manera virtual a nivel global.
El CES incorpora a internet la posibilidad de acceder desde el teléfono móvil convirtiéndolo en un terminal en manos del comercio que le factura a cada cliente. Es una herramienta que ya tenemos para reducir la necesidad del uso de billetes .
Banco Palmas, Chiemgau y Sol han desarrollado sistemas en base a tarjetas. La de Chiemgau tiene una banda magnética a cada lado, una para las transacciones en Euros y la otra por la moneda libre, pudiendo hacer transacciones que combinen la vez las dos monedas. Esto, lógicamente, tiene un coste más elevado de cara a implementar, pero quizás la central más adelante podría disponer de recursos para hacerlo (lo que sería una inversión para retroalimentar el sistema).
Como hemos visto al tratar las preguntas 4,5,6 un sistema que no necesite billetes físicos se hace mucho más transparente y hace mucho más fácil de aplicar las decisiones tomadas sobre el sistema monetario.
Además el sistema con tarjetas puede añadir más elementos que tenemos pendientes en el sistema de información de las tarjetas, como dar acceso a todos a las necesidades básicas (tenga el saldo que tenga) o establecer una contabilidad energética.
Por estas razones, tener una tarjeta que reduzca el uso del billete físico en las ferias de intercambio (que podrían cambiarse al inicio y al final de la feria), podría ser una forma clave para consolidar un sistema monetario libre . Queda pendiente informarse de cómo hacerlo con algunos de los proyectos de otros países que ya lo están realizando.
Como mecanismo de transparencia provisional, podríamos no incentivar la acumulación de billetes físicos, sino que todo el mundo se los ingresara en una cuenta en Internet. Así además se necesitarían menos billetes físicos con la reducción de gastos que ello supone.
9. Cuestión general añadida al día siguiente: ¿Qué mecanismos de toma de decisiones?
El lunes por la mañana seguimos el seminario tratando esta cuestión antes de empezar el apartado B.
Algunos de nosotros ya lo habíamos pensado porque en los diálogos del domingo a menudo encontrábamos soluciones con la creación de grupos de trabajo que solucionaran caso por caso. Tener Grupos de Trabajo que pueden analizar persona por persona, es una manera muy positiva de organizarnos. Pero algunas personas manifestaron el riesgo de que fuera una fuente de conflictos, ya que algunos participantes de la red podrían sentir que una minoría decide sobre cuestiones que les afectan. Por eso nos planteamos la cuestión de la toma de decisiones y cómo puede evolucionar esta cuando una red crece.
Al principio cuando somos varias decenas o alrededor de un centenar los que participamos, la asamblea y los grupos de trabajo pueden ser elementos suficientes de participación y de toma de decisiones.
Todo aquel que quiera ser partícipe puede venir a las convocatorias,ya que están abiertas a todos, sea usuarios o no de la red. Esto, de momento, constituye un elemento suficiente democrático de participación para tomar las decisiones, para avanzar y hacer consolidar la propuesta.
En cuanto al nivel más general, se entiende que estos reducidos grupos de trabajo han comenzado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con moneda social en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como con la herramienta CES, las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
Si estas propuestas son encaminadas, se percibe una necesidad y una falta de impulsores y focalizadores de los Gt's que habría que crear. Hacemos una invitación a la participación en estos ámbitos necesarios. Los interesados pueden contactar mediante los e-mails de abajo.
También se ve la necesidad de crear buenos mecanismos de deliberación y de toma de decisiones colectivas de tipo virtual para facilitar los procesos y evitar desplazamientos, cuando la red crece en extensión y en colaboración Interxarxes nacional y global. Se menciona la herramienta delibera de la organización Nova. Podemos tratar de experimentar con las herramientas virtuales propuestas tanto en la ecoxarxa como en las redes que lo encuentren oportuno.
En la reunión se valoraba que hay muchos participantes que no hacen uso del derecho de venir a la asamblea pero que, probablemente, cuando la moneda social resuelva más necesidades de las personas el interés por participar puede crecer sensiblemente.
Por ello, y si queremos ser redes con miles de participantes, la creación de mecanismos de democracia directa puede ser una herramienta importante que complete las formas de participación.
Las nuevas tecnologías, junto con una buena red de puntos de información, (que pueden ser de participación) nos pueden permitir tomar de forma rápida y participativa muchas decisiones que no pueden esperar a una asamblea (y de las que en una asamblea sólo daría tiempo de hablar en una pequeña parte).
De esta manera los grupos de trabajo, dispondrían de una herramienta para no tener que tomar decisiones muy importantes o conflictivas y la asamblea podría regular qué tipo de decisiones son adecuadas para cada mecanismo.
En conclusión, la democracia directa es una opción que conviene investigar.
B. Temas de comunicación entre redes
A pesar de seguir los puntos del apartado, no lo hicimos exactamente siguiendo el orden de los puntos que había en la presentación, sino según el orden que veréis a continuación.
1. Mínimos necesarios para que pueda haber equivalencias entre redes
Partimos de la idea de que la creación encadenada de proyectos de carácter local o biorregional como los que ya se han puesto en marcha, nos puede llevar a un sistema monetario libre de ámbito catalán, sin necesitar una base organizativa de este ámbito, sino coordinando proyectos locales.
Por eso en este apartado en el que profundizamos lunes 28 de diciembre, buscamos qué elementos comunes mínimos necesitamos para que las monedas puedan ser equivalentes y para que los miembros de unas y otras redes puedan tener facilidades para realizar intercambios a partir de las ofertas de todas las redes.
Un primer elemento, que hace sea fácil el intercambio entre las redes ya activas, es el de la vinculación al Euro. De esta manera la equivalencia 1 a 1 entre ECOS y Ecoseny, se percibe como lo más natural y sencillo.
De todas formas si hubiera redes con otros tipos de parámetros que quisieran ser equivalentes sería cuestión de estudiar sus referencias de valor y ponerse de acuerdo en cuál sería la equivalencia, (por ejemplo como las horas de Ithaca que tienen 10 dólares = 1 hora).
Dicho lo más elemental, nos pusimos a hacer una lluvia de ideas de cuáles serían los elementos que deberíamos entender como mínimos para aceptar intercambios entre redes. Aparecieron los siguientes:
0. Que el cambio sea sólo vía Internet. No se promocionaría el cambio de billetes físicos. Esto con el CES se facilita mucho pero si se diera el caso, facilitaríamos que se hiciera con una moneda que utilizara otro programa.
1.Qué el saldo negativo mínimo por el hecho de inscribir una oferta, no sea superior a -100 (Ecos, Ecoseny o equivalentes). En caso contrario, habría demasiadas facilidades al consumo indiscriminado, sin aportar nada a cambio, lo que significaría un riesgo de pérdidas, desajustes y falta de confianza para el conjunto de las redes.
2.Que los otros límites de saldo negativo no sean excesivos. No llegamos a un acuerdo concreto sobre qué saldos negativos serían excesivos, pero al día siguiente cuando hablábamos del Ecoseny encontramos una fórmula que puede ser una buena referencia: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado la usuario / a.
3.Convertibilidad de la moneda: En un primer momento, nos parecía que las redes deberían tener un criterio común, respecto a si se aceptaban cambios de moneda social en Euros, porque si una red lo aceptara, sería como si todas lo aceptaran . En cambio después se encontró un mecanismo para que cada red pudiera decidir lo que crea conveniente sin que sea un problema para el resto. Podría hacerse así: que no se aceptara cambiar de moneda social en Euro los ingresos provenientes de redes que no aceptan este cambio. Para hacerlo posible sería necesario que sólo se aceptara cambiar de moneda social a euro a partir del saldo a internet y no de billetes físicos de forma que para el historial del saldo en Internet se pudiera ver qué ingresos vienen de una red que no acepte esta convertibilidad. La condición de la equivalencia sería aceptar esta metodología como forma de respetar las decisiones locales de cada red.
4.Debería haber unos mínimos acuerdos comunes. El pensamiento general, es que estos mínimos sean bastante generales y con un carácter más negativo que no positivo (por ejemplo, que no incluyan empresas que explotan a sus trabajadores, o que coticen en bolsa, o que vendan armas, etc ... ). No elaboramos una propuesta de mínimos, de modo que queda como tarea pendiente del grupo Intermonedes (que hablaremos en el punto 4).
5.Estuvimos reflexionando sobre el peligro de tener más de una cuenta de red y la acumulación de saldos negativos que se podrían generar (por ejemplo tener una cuenta en Ecoseny, otro Eco). Aprovechando que el CES permite hacer cambios estando en redes diferentes, parecería que la manera de resolver cualquier riesgo sería limitando a tener una cuenta por persona en CES, que seguiría los criterios de saldo y convertibilidad de su red local. En todo caso, el criterio general sería limitar que alguien, participando en más de una red, pueda incurrir en saldos negativos mayores de los que se aceptan en su red. Cuando no se utilizara el CES, debería hacerse de otra manera.
Last updated 77 days ago by enric
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría suficiente euros para mantener los stocks.
Así pues, necesitamos equilibrar que la red como tal reciba Euros por la moneda social y que en paralelo también los comercios la puedan cambiar. Para conseguir este equilibrio deberíamos coordinar los cambios que se hagan desde la Central y los que se hagan desde los comercios con exceso de líquido en moneda social.
Diferentes modelos para solucionarlo:
a) Sólo se aceptaría ayudar a cambiar a los productores y comercios cuando sigan los criterios marcados. Pueden ser criterios de urgencia, de necesidad y de nivel de participación en la red (no apoyando por ejemplo, a que acepten% demasiado bajos de sus productos en moneda social). Se trataría de una comisión de cambio que evalúe cómo están operando los proyectos y, a partir de ahí, les autorice a cambiar.
b) El cambio "privado" o individual de moneda social en Euros, se haría 1 a 1. Pero los comercios deberían dar un 5% o un 10% de estos Euros en la Central. (El Chiemgau alemán, ya usa este tipo de desincentivo). De esta manera, aunque todo el cambio fuera por los comercios y productores, al menos habría un% de euros que iría quedando para el ámbito colectivo de la red.
c) En general, vemos adecuado combinar los dos criterios comentados.
Creemos que hemos llegado a un punto interesante como solución teórica. Si quieren implementar estos modelos, las redes deberán tener en cuenta que las tareas a realizar no superen su capacidad de gestión. Por ello puede ser recomendable, introducir los elementos que impliquen trabajo de gestión de forma paulatina a medida que puedan haber personas con disponibilidad y capacidad para gestionarlo y que los grupos de trabajo que esta forma de hacer necesita, puedan estar plenamente operativos.
7. Cómo financiamos el trabajo comunitario / colectivo?
¿Con la moneda recibida en la central de compras?
¿Creando dinero?
Entendemos trabajo comunitario / colectivo, como aquel que se hace en favor de la colectividad y no de uno u otro miembro en particular. Puede incluir el trabajo de gestión de la red pero también las tareas en determinados colectivos y organizaciones.
Chiemgauer destina el 3% del cambio de Chiemgauer a euros. Berkshires da un cambio con 5% de descuento para ONGs. SOL destina a proyectos sociales los puntos que los consumidores no gasten,
Banco Palmas y Ithaca hours pagan proyectos públicos (comunitarios y ONGs) con la creación de dinero.
Es cierto que también hay muchas redes que no remuneran tareas comunitarias. Nos parece una limitación y para algunos es incluso contradictorio, ya que si se quiere crear una economía más colectiva y comunitaria, pero sólo incentivamos intercambios mercantiles en el ámbito privado, no lo conseguiremos.
Si queremos poner a las personas en el centro de nuestra economía, debemos llegar a un trato persona a persona, es necesario conocer en qué situación se encuentra alguien que está sobre los límites de saldos negativos para ayudarla a pensar qué puede aportar en la red. También hay que ayudar a quien acumule saldos positivos a encontrar en que gastar-lo. Hay que dedicarse a difundir y extender las redes para que haya suficiente participación, suficientes servicios y suficientes capacidad de resolver necesidades. Todo esto necesita tiempo y personas que se dediquen con continuidad.
Xarxaeco ya está remunerado tareas en bien de la colectividad y el consenso de las personas presentes en la reunión es que es una opción a menudo necesaria y siempre coherente con nuestros valores. Una opción que puede ayudar a determinadas personas muy implicadas en las redes, a despegarse de la dependencia de la economía capitalista y volcar en sacar adelante sistemas monetarios libres.
Es importante que los mecanismos sean transparentes. Un ejemplo de mecanismo transparente, puede ser que cualquier remuneración de una tarea se tenga que proponer con antelación a que se celebre. Pasaría por asamblea, por ejemplo así : “necesito que se me remunere 10 horas semanales de dedicación a abrir una oficina de cambio y atención a los usuarios, dos horas diarias”.
El tema de cuáles serían las tareas a remunerar no lo tratamos en detalle. Queda a criterio de cada red y esperamos que se compartan las experiencias.
La principal fuente de financiación dentro del modelo que estamos construyendo sería con la moneda social recibida en la central de compras, de modo que así se volverían a poner en circulación. Pero, en el caso de que faltaran, se pueden crear dinero, como ya hemos explicado en el punto en que hablábamos de ello.
Hay redes que tienen otras maneras de financiar. Uno de ellos es la oxidación del dinero, con una tasa de un importe porcentual al valor de cada billete emitido una vez al trimestre o al año.
La tasa de intercambios que se puede usar de manera optativa en el sistema CES es otra. Sin ser una opinión unánime, parece más compartida en la discusión, la opinión de que preferimos sistemas que no penalicen los intercambios (sería el caso de la tasa), ni que confundan a los usuarios con la pérdida de capacidad adquisitiva (sería el caso de la oxidación).
En todo caso, un elemento a considerar a la hora de elegir los mecanismos que se utilizan, tanto en este apartado como en otros, es la sencillez de su funcionamiento. Si es demasiado complicado podría crear rechazo a una parte importante de los participantes.
8. ¿Hasta qué sistemas de pago queremos llegar?: ¿móviles? ¿Tarjetas?
Los sistemas más frecuentes son el dinero impresos e Internet.
Los billetes físicos, son muy útiles para empezar y para las ferias de intercambio en general, pero tienen el peligro de que restan credibilidad al sistema, por todas las posibilidades que hay de falsificación. La experiencia en Argentina lo certifica. Aun así en la fase inicial en la que estamos ahora, no lo percibimos como un problema.
Internet se ha de entender como una herramienta segura aunque hay quien manifestó el miedo a un boicot informático:
Como referencia al CES de Cape Town disponen también de un sistema manual alterno que permite el intercambio para personas mayores o que no tienen por mano el uso de las nuevas tecnologías. Las oficinas de cambio se encargan de pasar los intercambios de la gente en la web.
Se plantea la posibilidad de habilitar el canje o permuta actualizada con mesas de cambio orientativas como sistema paralelo de utilización presente y también como alternativa segura y para emergencias en el caso de que las vías electrónicas fallen o sean saboteadas. O simplemente como un medio de ayuda en los "tratos" por las personas que entran en estos nuevos sistemas alternativos de intercambio a modo de base. Esto se podría hacer con libretas tipo SEL, que complementan perfectamente con un formato físico a nivel local, lo que el CES resuelve de manera virtual a nivel global.
El CES incorpora a internet la posibilidad de acceder desde el teléfono móvil convirtiéndolo en un terminal en manos del comercio que le factura a cada cliente. Es una herramienta que ya tenemos para reducir la necesidad del uso de billetes .
Banco Palmas, Chiemgau y Sol han desarrollado sistemas en base a tarjetas. La de Chiemgau tiene una banda magnética a cada lado, una para las transacciones en Euros y la otra por la moneda libre, pudiendo hacer transacciones que combinen la vez las dos monedas. Esto, lógicamente, tiene un coste más elevado de cara a implementar, pero quizás la central más adelante podría disponer de recursos para hacerlo (lo que sería una inversión para retroalimentar el sistema).
Como hemos visto al tratar las preguntas 4,5,6 un sistema que no necesite billetes físicos se hace mucho más transparente y hace mucho más fácil de aplicar las decisiones tomadas sobre el sistema monetario.
Además el sistema con tarjetas puede añadir más elementos que tenemos pendientes en el sistema de información de las tarjetas, como dar acceso a todos a las necesidades básicas (tenga el saldo que tenga) o establecer una contabilidad energética.
Por estas razones, tener una tarjeta que reduzca el uso del billete físico en las ferias de intercambio (que podrían cambiarse al inicio y al final de la feria), podría ser una forma clave para consolidar un sistema monetario libre . Queda pendiente informarse de cómo hacerlo con algunos de los proyectos de otros países que ya lo están realizando.
Como mecanismo de transparencia provisional, podríamos no incentivar la acumulación de billetes físicos, sino que todo el mundo se los ingresara en una cuenta en Internet. Así además se necesitarían menos billetes físicos con la reducción de gastos que ello supone.
9. Cuestión general añadida al día siguiente: ¿Qué mecanismos de toma de decisiones?
El lunes por la mañana seguimos el seminario tratando esta cuestión antes de empezar el apartado B.
Algunos de nosotros ya lo habíamos pensado porque en los diálogos del domingo a menudo encontrábamos soluciones con la creación de grupos de trabajo que solucionaran caso por caso. Tener Grupos de Trabajo que pueden analizar persona por persona, es una manera muy positiva de organizarnos. Pero algunas personas manifestaron el riesgo de que fuera una fuente de conflictos, ya que algunos participantes de la red podrían sentir que una minoría decide sobre cuestiones que les afectan. Por eso nos planteamos la cuestión de la toma de decisiones y cómo puede evolucionar esta cuando una red crece.
Al principio cuando somos varias decenas o alrededor de un centenar los que participamos, la asamblea y los grupos de trabajo pueden ser elementos suficientes de participación y de toma de decisiones.
Todo aquel que quiera ser partícipe puede venir a las convocatorias,ya que están abiertas a todos, sea usuarios o no de la red. Esto, de momento, constituye un elemento suficiente democrático de participación para tomar las decisiones, para avanzar y hacer consolidar la propuesta.
En cuanto al nivel más general, se entiende que estos reducidos grupos de trabajo han comenzado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con moneda social en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como con la herramienta CES, las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
Si estas propuestas son encaminadas, se percibe una necesidad y una falta de impulsores y focalizadores de los Gt's que habría que crear. Hacemos una invitación a la participación en estos ámbitos necesarios. Los interesados pueden contactar mediante los e-mails de abajo.
También se ve la necesidad de crear buenos mecanismos de deliberación y de toma de decisiones colectivas de tipo virtual para facilitar los procesos y evitar desplazamientos, cuando la red crece en extensión y en colaboración Interxarxes nacional y global. Se menciona la herramienta delibera de la organización Nova. Podemos tratar de experimentar con las herramientas virtuales propuestas tanto en la ecoxarxa como en las redes que lo encuentren oportuno.
En la reunión se valoraba que hay muchos participantes que no hacen uso del derecho de venir a la asamblea pero que, probablemente, cuando la moneda social resuelva más necesidades de las personas el interés por participar puede crecer sensiblemente.
Por ello, y si queremos ser redes con miles de participantes, la creación de mecanismos de democracia directa puede ser una herramienta importante que complete las formas de participación.
Las nuevas tecnologías, junto con una buena red de puntos de información, (que pueden ser de participación) nos pueden permitir tomar de forma rápida y participativa muchas decisiones que no pueden esperar a una asamblea (y de las que en una asamblea sólo daría tiempo de hablar en una pequeña parte).
De esta manera los grupos de trabajo, dispondrían de una herramienta para no tener que tomar decisiones muy importantes o conflictivas y la asamblea podría regular qué tipo de decisiones son adecuadas para cada mecanismo.
En conclusión, la democracia directa es una opción que conviene investigar.
B. Temas de comunicación entre redes
A pesar de seguir los puntos del apartado, no lo hicimos exactamente siguiendo el orden de los puntos que había en la presentación, sino según el orden que veréis a continuación.
1. Mínimos necesarios para que pueda haber equivalencias entre redes
Partimos de la idea de que la creación encadenada de proyectos de carácter local o biorregional como los que ya se han puesto en marcha, nos puede llevar a un sistema monetario libre de ámbito catalán, sin necesitar una base organizativa de este ámbito, sino coordinando proyectos locales.
Por eso en este apartado en el que profundizamos lunes 28 de diciembre, buscamos qué elementos comunes mínimos necesitamos para que las monedas puedan ser equivalentes y para que los miembros de unas y otras redes puedan tener facilidades para realizar intercambios a partir de las ofertas de todas las redes.
Un primer elemento, que hace sea fácil el intercambio entre las redes ya activas, es el de la vinculación al Euro. De esta manera la equivalencia 1 a 1 entre ECOS y Ecoseny, se percibe como lo más natural y sencillo.
De todas formas si hubiera redes con otros tipos de parámetros que quisieran ser equivalentes sería cuestión de estudiar sus referencias de valor y ponerse de acuerdo en cuál sería la equivalencia, (por ejemplo como las horas de Ithaca que tienen 10 dólares = 1 hora).
Dicho lo más elemental, nos pusimos a hacer una lluvia de ideas de cuáles serían los elementos que deberíamos entender como mínimos para aceptar intercambios entre redes. Aparecieron los siguientes:
0. Que el cambio sea sólo vía Internet. No se promocionaría el cambio de billetes físicos. Esto con el CES se facilita mucho pero si se diera el caso, facilitaríamos que se hiciera con una moneda que utilizara otro programa.
1.Qué el saldo negativo mínimo por el hecho de inscribir una oferta, no sea superior a -100 (Ecos, Ecoseny o equivalentes). En caso contrario, habría demasiadas facilidades al consumo indiscriminado, sin aportar nada a cambio, lo que significaría un riesgo de pérdidas, desajustes y falta de confianza para el conjunto de las redes.
2.Que los otros límites de saldo negativo no sean excesivos. No llegamos a un acuerdo concreto sobre qué saldos negativos serían excesivos, pero al día siguiente cuando hablábamos del Ecoseny encontramos una fórmula que puede ser una buena referencia: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado la usuario / a.
3.Convertibilidad de la moneda: En un primer momento, nos parecía que las redes deberían tener un criterio común, respecto a si se aceptaban cambios de moneda social en Euros, porque si una red lo aceptara, sería como si todas lo aceptaran . En cambio después se encontró un mecanismo para que cada red pudiera decidir lo que crea conveniente sin que sea un problema para el resto. Podría hacerse así: que no se aceptara cambiar de moneda social en Euro los ingresos provenientes de redes que no aceptan este cambio. Para hacerlo posible sería necesario que sólo se aceptara cambiar de moneda social a euro a partir del saldo a internet y no de billetes físicos de forma que para el historial del saldo en Internet se pudiera ver qué ingresos vienen de una red que no acepte esta convertibilidad. La condición de la equivalencia sería aceptar esta metodología como forma de respetar las decisiones locales de cada red.
4.Debería haber unos mínimos acuerdos comunes. El pensamiento general, es que estos mínimos sean bastante generales y con un carácter más negativo que no positivo (por ejemplo, que no incluyan empresas que explotan a sus trabajadores, o que coticen en bolsa, o que vendan armas, etc ... ). No elaboramos una propuesta de mínimos, de modo que queda como tarea pendiente del grupo Intermonedes (que hablaremos en el punto 4).
5.Estuvimos reflexionando sobre el peligro de tener más de una cuenta de red y la acumulación de saldos negativos que se podrían generar (por ejemplo tener una cuenta en Ecoseny, otro Eco). Aprovechando que el CES permite hacer cambios estando en redes diferentes, parecería que la manera de resolver cualquier riesgo sería limitando a tener una cuenta por persona en CES, que seguiría los criterios de saldo y convertibilidad de su red local. En todo caso, el criterio general sería limitar que alguien, participando en más de una red, pueda incurrir en saldos negativos mayores de los que se aceptan en su red. Cuando no se utilizara el CES, debería hacerse de otra manera.
]]>
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría suficiente euros para mantener los stocks.
Así pues, necesitamos equilibrar que la red como tal reciba Euros por la moneda social y que en paralelo también los comercios la puedan cambiar. Para conseguir este equilibrio deberíamos coordinar los cambios que se hagan desde la Central y los que se hagan desde los comercios con exceso de líquido en moneda social.
Diferentes modelos para solucionarlo:
a) Sólo se aceptaría ayudar a cambiar a los productores y comercios cuando sigan los criterios marcados. Pueden ser criterios de urgencia, de necesidad y de nivel de participación en la red (no apoyando por ejemplo, a que acepten% demasiado bajos de sus productos en moneda social). Se trataría de una comisión de cambio que evalúe cómo están operando los proyectos y, a partir de ahí, les autorice a cambiar.
b) El cambio "privado" o individual de moneda social en Euros, se haría 1 a 1. Pero los comercios deberían dar un 5% o un 10% de estos Euros en la Central. (El Chiemgau alemán, ya usa este tipo de desincentivo). De esta manera, aunque todo el cambio fuera por los comercios y productores, al menos habría un% de euros que iría quedando para el ámbito colectivo de la red.
c) En general, vemos adecuado combinar los dos criterios comentados.
Creemos que hemos llegado a un punto interesante como solución teórica. Si quieren implementar estos modelos, las redes deberán tener en cuenta que las tareas a realizar no superen su capacidad de gestión. Por ello puede ser recomendable, introducir los elementos que impliquen trabajo de gestión de forma paulatina a medida que puedan haber personas con disponibilidad y capacidad para gestionarlo y que los grupos de trabajo que esta forma de hacer necesita, puedan estar plenamente operativos.
7. Cómo financiamos el trabajo comunitario / colectivo?
¿Con la moneda recibida en la central de compras?
¿Creando dinero?
Entendemos trabajo comunitario / colectivo, como aquel que se hace en favor de la colectividad y no de uno u otro miembro en particular. Puede incluir el trabajo de gestión de la red pero también las tareas en determinados colectivos y organizaciones.
Chiemgauer destina el 3% del cambio de Chiemgauer a euros. Berkshires da un cambio con 5% de descuento para ONGs. SOL destina a proyectos sociales los puntos que los consumidores no gasten,
Banco Palmas y Ithaca hours pagan proyectos públicos (comunitarios y ONGs) con la creación de dinero.
Es cierto que también hay muchas redes que no remuneran tareas comunitarias. Nos parece una limitación y para algunos es incluso contradictorio, ya que si se quiere crear una economía más colectiva y comunitaria, pero sólo incentivamos intercambios mercantiles en el ámbito privado, no lo conseguiremos.
Si queremos poner a las personas en el centro de nuestra economía, debemos llegar a un trato persona a persona, es necesario conocer en qué situación se encuentra alguien que está sobre los límites de saldos negativos para ayudarla a pensar qué puede aportar en la red. También hay que ayudar a quien acumule saldos positivos a encontrar en que gastar-lo. Hay que dedicarse a difundir y extender las redes para que haya suficiente participación, suficientes servicios y suficientes capacidad de resolver necesidades. Todo esto necesita tiempo y personas que se dediquen con continuidad.
Xarxaeco ya está remunerado tareas en bien de la colectividad y el consenso de las personas presentes en la reunión es que es una opción a menudo necesaria y siempre coherente con nuestros valores. Una opción que puede ayudar a determinadas personas muy implicadas en las redes, a despegarse de la dependencia de la economía capitalista y volcar en sacar adelante sistemas monetarios libres.
Es importante que los mecanismos sean transparentes. Un ejemplo de mecanismo transparente, puede ser que cualquier remuneración de una tarea se tenga que proponer con antelación a que se celebre. Pasaría por asamblea, por ejemplo así : “necesito que se me remunere 10 horas semanales de dedicación a abrir una oficina de cambio y atención a los usuarios, dos horas diarias”.
El tema de cuáles serían las tareas a remunerar no lo tratamos en detalle. Queda a criterio de cada red y esperamos que se compartan las experiencias.
La principal fuente de financiación dentro del modelo que estamos construyendo sería con la moneda social recibida en la central de compras, de modo que así se volverían a poner en circulación. Pero, en el caso de que faltaran, se pueden crear dinero, como ya hemos explicado en el punto en que hablábamos de ello.
Hay redes que tienen otras maneras de financiar. Uno de ellos es la oxidación del dinero, con una tasa de un importe porcentual al valor de cada billete emitido una vez al trimestre o al año.
La tasa de intercambios que se puede usar de manera optativa en el sistema CES es otra. Sin ser una opinión unánime, parece más compartida en la discusión, la opinión de que preferimos sistemas que no penalicen los intercambios (sería el caso de la tasa), ni que confundan a los usuarios con la pérdida de capacidad adquisitiva (sería el caso de la oxidación).
En todo caso, un elemento a considerar a la hora de elegir los mecanismos que se utilizan, tanto en este apartado como en otros, es la sencillez de su funcionamiento. Si es demasiado complicado podría crear rechazo a una parte importante de los participantes.
8. ¿Hasta qué sistemas de pago queremos llegar?: ¿móviles? ¿Tarjetas?
Los sistemas más frecuentes son el dinero impresos e Internet.
Los billetes físicos, son muy útiles para empezar y para las ferias de intercambio en general, pero tienen el peligro de que restan credibilidad al sistema, por todas las posibilidades que hay de falsificación. La experiencia en Argentina lo certifica. Aun así en la fase inicial en la que estamos ahora, no lo percibimos como un problema.
Internet se ha de entender como una herramienta segura aunque hay quien manifestó el miedo a un boicot informático:
Como referencia al CES de Cape Town disponen también de un sistema manual alterno que permite el intercambio para personas mayores o que no tienen por mano el uso de las nuevas tecnologías. Las oficinas de cambio se encargan de pasar los intercambios de la gente en la web.
Se plantea la posibilidad de habilitar el canje o permuta actualizada con mesas de cambio orientativas como sistema paralelo de utilización presente y también como alternativa segura y para emergencias en el caso de que las vías electrónicas fallen o sean saboteadas. O simplemente como un medio de ayuda en los "tratos" por las personas que entran en estos nuevos sistemas alternativos de intercambio a modo de base. Esto se podría hacer con libretas tipo SEL, que complementan perfectamente con un formato físico a nivel local, lo que el CES resuelve de manera virtual a nivel global.
El CES incorpora a internet la posibilidad de acceder desde el teléfono móvil convirtiéndolo en un terminal en manos del comercio que le factura a cada cliente. Es una herramienta que ya tenemos para reducir la necesidad del uso de billetes .
Banco Palmas, Chiemgau y Sol han desarrollado sistemas en base a tarjetas. La de Chiemgau tiene una banda magnética a cada lado, una para las transacciones en Euros y la otra por la moneda libre, pudiendo hacer transacciones que combinen la vez las dos monedas. Esto, lógicamente, tiene un coste más elevado de cara a implementar, pero quizás la central más adelante podría disponer de recursos para hacerlo (lo que sería una inversión para retroalimentar el sistema).
Como hemos visto al tratar las preguntas 4,5,6 un sistema que no necesite billetes físicos se hace mucho más transparente y hace mucho más fácil de aplicar las decisiones tomadas sobre el sistema monetario.
Además el sistema con tarjetas puede añadir más elementos que tenemos pendientes en el sistema de información de las tarjetas, como dar acceso a todos a las necesidades básicas (tenga el saldo que tenga) o establecer una contabilidad energética.
Por estas razones, tener una tarjeta que reduzca el uso del billete físico en las ferias de intercambio (que podrían cambiarse al inicio y al final de la feria), podría ser una forma clave para consolidar un sistema monetario libre . Queda pendiente informarse de cómo hacerlo con algunos de los proyectos de otros países que ya lo están realizando.
Como mecanismo de transparencia provisional, podríamos no incentivar la acumulación de billetes físicos, sino que todo el mundo se los ingresara en una cuenta en Internet. Así además se necesitarían menos billetes físicos con la reducción de gastos que ello supone.
9. Cuestión general añadida al día siguiente: ¿Qué mecanismos de toma de decisiones?
El lunes por la mañana seguimos el seminario tratando esta cuestión antes de empezar el apartado B.
Algunos de nosotros ya lo habíamos pensado porque en los diálogos del domingo a menudo encontrábamos soluciones con la creación de grupos de trabajo que solucionaran caso por caso. Tener Grupos de Trabajo que pueden analizar persona por persona, es una manera muy positiva de organizarnos. Pero algunas personas manifestaron el riesgo de que fuera una fuente de conflictos, ya que algunos participantes de la red podrían sentir que una minoría decide sobre cuestiones que les afectan. Por eso nos planteamos la cuestión de la toma de decisiones y cómo puede evolucionar esta cuando una red crece.
Al principio cuando somos varias decenas o alrededor de un centenar los que participamos, la asamblea y los grupos de trabajo pueden ser elementos suficientes de participación y de toma de decisiones.
Todo aquel que quiera ser partícipe puede venir a las convocatorias,ya que están abiertas a todos, sea usuarios o no de la red. Esto, de momento, constituye un elemento suficiente democrático de participación para tomar las decisiones, para avanzar y hacer consolidar la propuesta.
En cuanto al nivel más general, se entiende que estos reducidos grupos de trabajo han comenzado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con moneda social en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como con la herramienta CES, las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
Si estas propuestas son encaminadas, se percibe una necesidad y una falta de impulsores y focalizadores de los Gt's que habría que crear. Hacemos una invitación a la participación en estos ámbitos necesarios. Los interesados pueden contactar mediante los e-mails de abajo.
También se ve la necesidad de crear buenos mecanismos de deliberación y de toma de decisiones colectivas de tipo virtual para facilitar los procesos y evitar desplazamientos, cuando la red crece en extensión y en colaboración Interxarxes nacional y global. Se menciona la herramienta delibera de la organización Nova. Podemos tratar de experimentar con las herramientas virtuales propuestas tanto en la ecoxarxa como en las redes que lo encuentren oportuno.
En la reunión se valoraba que hay muchos participantes que no hacen uso del derecho de venir a la asamblea pero que, probablemente, cuando la moneda social resuelva más necesidades de las personas el interés por participar puede crecer sensiblemente.
Por ello, y si queremos ser redes con miles de participantes, la creación de mecanismos de democracia directa puede ser una herramienta importante que complete las formas de participación.
Las nuevas tecnologías, junto con una buena red de puntos de información, (que pueden ser de participación) nos pueden permitir tomar de forma rápida y participativa muchas decisiones que no pueden esperar a una asamblea (y de las que en una asamblea sólo daría tiempo de hablar en una pequeña parte).
De esta manera los grupos de trabajo, dispondrían de una herramienta para no tener que tomar decisiones muy importantes o conflictivas y la asamblea podría regular qué tipo de decisiones son adecuadas para cada mecanismo.
En conclusión, la democracia directa es una opción que conviene investigar.
B. Temas de comunicación entre redes
A pesar de seguir los puntos del apartado, no lo hicimos exactamente siguiendo el orden de los puntos que había en la presentación, sino según el orden que veréis a continuación.
1. Mínimos necesarios para que pueda haber equivalencias entre redes
Partimos de la idea de que la creación encadenada de proyectos de carácter local o biorregional como los que ya se han puesto en marcha, nos puede llevar a un sistema monetario libre de ámbito catalán, sin necesitar una base organizativa de este ámbito, sino coordinando proyectos locales.
Por eso en este apartado en el que profundizamos lunes 28 de diciembre, buscamos qué elementos comunes mínimos necesitamos para que las monedas puedan ser equivalentes y para que los miembros de unas y otras redes puedan tener facilidades para realizar intercambios a partir de las ofertas de todas las redes.
Un primer elemento, que hace sea fácil el intercambio entre las redes ya activas, es el de la vinculación al Euro. De esta manera la equivalencia 1 a 1 entre ECOS y Ecoseny, se percibe como lo más natural y sencillo.
De todas formas si hubiera redes con otros tipos de parámetros que quisieran ser equivalentes sería cuestión de estudiar sus referencias de valor y ponerse de acuerdo en cuál sería la equivalencia, (por ejemplo como las horas de Ithaca que tienen 10 dólares = 1 hora).
Dicho lo más elemental, nos pusimos a hacer una lluvia de ideas de cuáles serían los elementos que deberíamos entender como mínimos para aceptar intercambios entre redes. Aparecieron los siguientes:
0. Que el cambio sea sólo vía Internet. No se promocionaría el cambio de billetes físicos. Esto con el CES se facilita mucho pero si se diera el caso, facilitaríamos que se hiciera con una moneda que utilizara otro programa.
1.Qué el saldo negativo mínimo por el hecho de inscribir una oferta, no sea superior a -100 (Ecos, Ecoseny o equivalentes). En caso contrario, habría demasiadas facilidades al consumo indiscriminado, sin aportar nada a cambio, lo que significaría un riesgo de pérdidas, desajustes y falta de confianza para el conjunto de las redes.
2.Que los otros límites de saldo negativo no sean excesivos. No llegamos a un acuerdo concreto sobre qué saldos negativos serían excesivos, pero al día siguiente cuando hablábamos del Ecoseny encontramos una fórmula que puede ser una buena referencia: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado la usuario / a.
3.Convertibilidad de la moneda: En un primer momento, nos parecía que las redes deberían tener un criterio común, respecto a si se aceptaban cambios de moneda social en Euros, porque si una red lo aceptara, sería como si todas lo aceptaran . En cambio después se encontró un mecanismo para que cada red pudiera decidir lo que crea conveniente sin que sea un problema para el resto. Podría hacerse así: que no se aceptara cambiar de moneda social en Euro los ingresos provenientes de redes que no aceptan este cambio. Para hacerlo posible sería necesario que sólo se aceptara cambiar de moneda social a euro a partir del saldo a internet y no de billetes físicos de forma que para el historial del saldo en Internet se pudiera ver qué ingresos vienen de una red que no acepte esta convertibilidad. La condición de la equivalencia sería aceptar esta metodología como forma de respetar las decisiones locales de cada red.
4.Debería haber unos mínimos acuerdos comunes. El pensamiento general, es que estos mínimos sean bastante generales y con un carácter más negativo que no positivo (por ejemplo, que no incluyan empresas que explotan a sus trabajadores, o que coticen en bolsa, o que vendan armas, etc ... ). No elaboramos una propuesta de mínimos, de modo que queda como tarea pendiente del grupo Intermonedes (que hablaremos en el punto 4).
5.Estuvimos reflexionando sobre el peligro de tener más de una cuenta de red y la acumulación de saldos negativos que se podrían generar (por ejemplo tener una cuenta en Ecoseny, otro Eco). Aprovechando que el CES permite hacer cambios estando en redes diferentes, parecería que la manera de resolver cualquier riesgo sería limitando a tener una cuenta por persona en CES, que seguiría los criterios de saldo y convertibilidad de su red local. En todo caso, el criterio general sería limitar que alguien, participando en más de una red, pueda incurrir en saldos negativos mayores de los que se aceptan en su red. Cuando no se utilizara el CES, debería hacerse de otra manera.
]]>
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría suficiente euros para mantener los stocks.
Así pues, necesitamos equilibrar que la red como tal reciba Euros por la moneda social y que en paralelo también los comercios la puedan cambiar. Para conseguir este equilibrio deberíamos coordinar los cambios que se hagan desde la Central y los que se hagan desde los comercios con exceso de líquido en moneda social.
Diferentes modelos para solucionarlo:
a) Sólo se aceptaría ayudar a cambiar a los productores y comercios cuando sigan los criterios marcados. Pueden ser criterios de urgencia, de necesidad y de nivel de participación en la red (no apoyando por ejemplo, a que acepten% demasiado bajos de sus productos en moneda social). Se trataría de una comisión de cambio que evalúe cómo están operando los proyectos y, a partir de ahí, les autorice a cambiar.
b) El cambio "privado" o individual de moneda social en Euros, se haría 1 a 1. Pero los comercios deberían dar un 5% o un 10% de estos Euros en la Central. (El Chiemgau alemán, ya usa este tipo de desincentivo). De esta manera, aunque todo el cambio fuera por los comercios y productores, al menos habría un% de euros que iría quedando para el ámbito colectivo de la red.
c) En general, vemos adecuado combinar los dos criterios comentados.
Creemos que hemos llegado a un punto interesante como solución teórica. Si quieren implementar estos modelos, las redes deberán tener en cuenta que las tareas a realizar no superen su capacidad de gestión. Por ello puede ser recomendable, introducir los elementos que impliquen trabajo de gestión de forma paulatina a medida que puedan haber personas con disponibilidad y capacidad para gestionarlo y que los grupos de trabajo que esta forma de hacer necesita, puedan estar plenamente operativos.
7. Cómo financiamos el trabajo comunitario / colectivo?
¿Con la moneda recibida en la central de compras?
¿Creando dinero?
Entendemos trabajo comunitario / colectivo, como aquel que se hace en favor de la colectividad y no de uno u otro miembro en particular. Puede incluir el trabajo de gestión de la red pero también las tareas en determinados colectivos y organizaciones.
Chiemgauer destina el 3% del cambio de Chiemgauer a euros. Berkshires da un cambio con 5% de descuento para ONGs. SOL destina a proyectos sociales los puntos que los consumidores no gasten,
Banco Palmas y Ithaca hours pagan proyectos públicos (comunitarios y ONGs) con la creación de dinero.
Es cierto que también hay muchas redes que no remuneran tareas comunitarias. Nos parece una limitación y para algunos es incluso contradictorio, ya que si se quiere crear una economía más colectiva y comunitaria, pero sólo incentivamos intercambios mercantiles en el ámbito privado, no lo conseguiremos.
Si queremos poner a las personas en el centro de nuestra economía, debemos llegar a un trato persona a persona, es necesario conocer en qué situación se encuentra alguien que está sobre los límites de saldos negativos para ayudarla a pensar qué puede aportar en la red. También hay que ayudar a quien acumule saldos positivos a encontrar en que gastar-lo. Hay que dedicarse a difundir y extender las redes para que haya suficiente participación, suficientes servicios y suficientes capacidad de resolver necesidades. Todo esto necesita tiempo y personas que se dediquen con continuidad.
Xarxaeco ya está remunerado tareas en bien de la colectividad y el consenso de las personas presentes en la reunión es que es una opción a menudo necesaria y siempre coherente con nuestros valores. Una opción que puede ayudar a determinadas personas muy implicadas en las redes, a despegarse de la dependencia de la economía capitalista y volcar en sacar adelante sistemas monetarios libres.
Es importante que los mecanismos sean transparentes. Un ejemplo de mecanismo transparente, puede ser que cualquier remuneración de una tarea se tenga que proponer con antelación a que se celebre. Pasaría por asamblea, por ejemplo así : “necesito que se me remunere 10 horas semanales de dedicación a abrir una oficina de cambio y atención a los usuarios, dos horas diarias”.
El tema de cuáles serían las tareas a remunerar no lo tratamos en detalle. Queda a criterio de cada red y esperamos que se compartan las experiencias.
La principal fuente de financiación dentro del modelo que estamos construyendo sería con la moneda social recibida en la central de compras, de modo que así se volverían a poner en circulación. Pero, en el caso de que faltaran, se pueden crear dinero, como ya hemos explicado en el punto en que hablábamos de ello.
Hay redes que tienen otras maneras de financiar. Uno de ellos es la oxidación del dinero, con una tasa de un importe porcentual al valor de cada billete emitido una vez al trimestre o al año.
La tasa de intercambios que se puede usar de manera optativa en el sistema CES es otra. Sin ser una opinión unánime, parece más compartida en la discusión, la opinión de que preferimos sistemas que no penalicen los intercambios (sería el caso de la tasa), ni que confundan a los usuarios con la pérdida de capacidad adquisitiva (sería el caso de la oxidación).
En todo caso, un elemento a considerar a la hora de elegir los mecanismos que se utilizan, tanto en este apartado como en otros, es la sencillez de su funcionamiento. Si es demasiado complicado podría crear rechazo a una parte importante de los participantes.
8. ¿Hasta qué sistemas de pago queremos llegar?: ¿móviles? ¿Tarjetas?
Los sistemas más frecuentes son el dinero impresos e Internet.
Los billetes físicos, son muy útiles para empezar y para las ferias de intercambio en general, pero tienen el peligro de que restan credibilidad al sistema, por todas las posibilidades que hay de falsificación. La experiencia en Argentina lo certifica. Aun así en la fase inicial en la que estamos ahora, no lo percibimos como un problema.
Internet se ha de entender como una herramienta segura aunque hay quien manifestó el miedo a un boicot informático:
Como referencia al CES de Cape Town disponen también de un sistema manual alterno que permite el intercambio para personas mayores o que no tienen por mano el uso de las nuevas tecnologías. Las oficinas de cambio se encargan de pasar los intercambios de la gente en la web.
Se plantea la posibilidad de habilitar el canje o permuta actualizada con mesas de cambio orientativas como sistema paralelo de utilización presente y también como alternativa segura y para emergencias en el caso de que las vías electrónicas fallen o sean saboteadas. O simplemente como un medio de ayuda en los "tratos" por las personas que entran en estos nuevos sistemas alternativos de intercambio a modo de base. Esto se podría hacer con libretas tipo SEL, que complementan perfectamente con un formato físico a nivel local, lo que el CES resuelve de manera virtual a nivel global.
El CES incorpora a internet la posibilidad de acceder desde el teléfono móvil convirtiéndolo en un terminal en manos del comercio que le factura a cada cliente. Es una herramienta que ya tenemos para reducir la necesidad del uso de billetes .
Banco Palmas, Chiemgau y Sol han desarrollado sistemas en base a tarjetas. La de Chiemgau tiene una banda magnética a cada lado, una para las transacciones en Euros y la otra por la moneda libre, pudiendo hacer transacciones que combinen la vez las dos monedas. Esto, lógicamente, tiene un coste más elevado de cara a implementar, pero quizás la central más adelante podría disponer de recursos para hacerlo (lo que sería una inversión para retroalimentar el sistema).
Como hemos visto al tratar las preguntas 4,5,6 un sistema que no necesite billetes físicos se hace mucho más transparente y hace mucho más fácil de aplicar las decisiones tomadas sobre el sistema monetario.
Además el sistema con tarjetas puede añadir más elementos que tenemos pendientes en el sistema de información de las tarjetas, como dar acceso a todos a las necesidades básicas (tenga el saldo que tenga) o establecer una contabilidad energética.
Por estas razones, tener una tarjeta que reduzca el uso del billete físico en las ferias de intercambio (que podrían cambiarse al inicio y al final de la feria), podría ser una forma clave para consolidar un sistema monetario libre . Queda pendiente informarse de cómo hacerlo con algunos de los proyectos de otros países que ya lo están realizando.
Como mecanismo de transparencia provisional, podríamos no incentivar la acumulación de billetes físicos, sino que todo el mundo se los ingresara en una cuenta en Internet. Así además se necesitarían menos billetes físicos con la reducción de gastos que ello supone.
9. Cuestión general añadida al día siguiente: ¿Qué mecanismos de toma de decisiones?
El lunes por la mañana seguimos el seminario tratando esta cuestión antes de empezar el apartado B.
Algunos de nosotros ya lo habíamos pensado porque en los diálogos del domingo a menudo encontrábamos soluciones con la creación de grupos de trabajo que solucionaran caso por caso. Tener Grupos de Trabajo que pueden analizar persona por persona, es una manera muy positiva de organizarnos. Pero algunas personas manifestaron el riesgo de que fuera una fuente de conflictos, ya que algunos participantes de la red podrían sentir que una minoría decide sobre cuestiones que les afectan. Por eso nos planteamos la cuestión de la toma de decisiones y cómo puede evolucionar esta cuando una red crece.
Al principio cuando somos varias decenas o alrededor de un centenar los que participamos, la asamblea y los grupos de trabajo pueden ser elementos suficientes de participación y de toma de decisiones.
Todo aquel que quiera ser partícipe puede venir a las convocatorias,ya que están abiertas a todos, sea usuarios o no de la red. Esto, de momento, constituye un elemento suficiente democrático de participación para tomar las decisiones, para avanzar y hacer consolidar la propuesta.
En cuanto al nivel más general, se entiende que estos reducidos grupos de trabajo han comenzado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con moneda social en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como con la herramienta CES, las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
Si estas propuestas son encaminadas, se percibe una necesidad y una falta de impulsores y focalizadores de los Gt's que habría que crear. Hacemos una invitación a la participación en estos ámbitos necesarios. Los interesados pueden contactar mediante los e-mails de abajo.
También se ve la necesidad de crear buenos mecanismos de deliberación y de toma de decisiones colectivas de tipo virtual para facilitar los procesos y evitar desplazamientos, cuando la red crece en extensión y en colaboración Interxarxes nacional y global. Se menciona la herramienta delibera de la organización Nova. Podemos tratar de experimentar con las herramientas virtuales propuestas tanto en la ecoxarxa como en las redes que lo encuentren oportuno.
En la reunión se valoraba que hay muchos participantes que no hacen uso del derecho de venir a la asamblea pero que, probablemente, cuando la moneda social resuelva más necesidades de las personas el interés por participar puede crecer sensiblemente.
Por ello, y si queremos ser redes con miles de participantes, la creación de mecanismos de democracia directa puede ser una herramienta importante que complete las formas de participación.
Las nuevas tecnologías, junto con una buena red de puntos de información, (que pueden ser de participación) nos pueden permitir tomar de forma rápida y participativa muchas decisiones que no pueden esperar a una asamblea (y de las que en una asamblea sólo daría tiempo de hablar en una pequeña parte).
De esta manera los grupos de trabajo, dispondrían de una herramienta para no tener que tomar decisiones muy importantes o conflictivas y la asamblea podría regular qué tipo de decisiones son adecuadas para cada mecanismo.
En conclusión, la democracia directa es una opción que conviene investigar.
B. Temas de comunicación entre redes
A pesar de seguir los puntos del apartado, no lo hicimos exactamente siguiendo el orden de los puntos que había en la presentación, sino según el orden que veréis a continuación.
1. Mínimos necesarios para que pueda haber equivalencias entre redes
Partimos de la idea de que la creación encadenada de proyectos de carácter local o biorregional como los que ya se han puesto en marcha, nos puede llevar a un sistema monetario libre de ámbito catalán, sin necesitar una base organizativa de este ámbito, sino coordinando proyectos locales.
Por eso en este apartado en el que profundizamos lunes 28 de diciembre, buscamos qué elementos comunes mínimos necesitamos para que las monedas puedan ser equivalentes y para que los miembros de unas y otras redes puedan tener facilidades para realizar intercambios a partir de las ofertas de todas las redes.
Un primer elemento, que hace sea fácil el intercambio entre las redes ya activas, es el de la vinculación al Euro. De esta manera la equivalencia 1 a 1 entre ECOS y Ecoseny, se percibe como lo más natural y sencillo.
De todas formas si hubiera redes con otros tipos de parámetros que quisieran ser equivalentes sería cuestión de estudiar sus referencias de valor y ponerse de acuerdo en cuál sería la equivalencia, (por ejemplo como las horas de Ithaca que tienen 10 dólares = 1 hora).
Dicho lo más elemental, nos pusimos a hacer una lluvia de ideas de cuáles serían los elementos que deberíamos entender como mínimos para aceptar intercambios entre redes. Aparecieron los siguientes:
0. Que el cambio sea sólo vía Internet. No se promocionaría el cambio de billetes físicos. Esto con el CES se facilita mucho pero si se diera el caso, facilitaríamos que se hiciera con una moneda que utilizara otro programa.
1.Qué el saldo negativo mínimo por el hecho de inscribir una oferta, no sea superior a -100 (Ecos, Ecoseny o equivalentes). En caso contrario, habría demasiadas facilidades al consumo indiscriminado, sin aportar nada a cambio, lo que significaría un riesgo de pérdidas, desajustes y falta de confianza para el conjunto de las redes.
2.Que los otros límites de saldo negativo no sean excesivos. No llegamos a un acuerdo concreto sobre qué saldos negativos serían excesivos, pero al día siguiente cuando hablábamos del Ecoseny encontramos una fórmula que puede ser una buena referencia: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado la usuario / a.
3.Convertibilidad de la moneda: En un primer momento, nos parecía que las redes deberían tener un criterio común, respecto a si se aceptaban cambios de moneda social en Euros, porque si una red lo aceptara, sería como si todas lo aceptaran . En cambio después se encontró un mecanismo para que cada red pudiera decidir lo que crea conveniente sin que sea un problema para el resto. Podría hacerse así: que no se aceptara cambiar de moneda social en Euro los ingresos provenientes de redes que no aceptan este cambio. Para hacerlo posible sería necesario que sólo se aceptara cambiar de moneda social a euro a partir del saldo a internet y no de billetes físicos de forma que para el historial del saldo en Internet se pudiera ver qué ingresos vienen de una red que no acepte esta convertibilidad. La condición de la equivalencia sería aceptar esta metodología como forma de respetar las decisiones locales de cada red.
4.Debería haber unos mínimos acuerdos comunes. El pensamiento general, es que estos mínimos sean bastante generales y con un carácter más negativo que no positivo (por ejemplo, que no incluyan empresas que explotan a sus trabajadores, o que coticen en bolsa, o que vendan armas, etc ... ). No elaboramos una propuesta de mínimos, de modo que queda como tarea pendiente del grupo Intermonedes (que hablaremos en el punto 4).
5.Estuvimos reflexionando sobre el peligro de tener más de una cuenta de red y la acumulación de saldos negativos que se podrían generar (por ejemplo tener una cuenta en Ecoseny, otro Eco). Aprovechando que el CES permite hacer cambios estando en redes diferentes, parecería que la manera de resolver cualquier riesgo sería limitando a tener una cuenta por persona en CES, que seguiría los criterios de saldo y convertibilidad de su red local. En todo caso, el criterio general sería limitar que alguien, participando en más de una red, pueda incurrir en saldos negativos mayores de los que se aceptan en su red. Cuando no se utilizara el CES, debería hacerse de otra manera.
]]>
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría suficiente euros para mantener los stocks.
Así pues, necesitamos equilibrar que la red como tal reciba Euros por la moneda social y que en paralelo también los comercios la puedan cambiar. Para conseguir este equilibrio deberíamos coordinar los cambios que se hagan desde la Central y los que se hagan desde los comercios con exceso de líquido en moneda social.
Diferentes modelos para solucionarlo:
a) Sólo se aceptaría ayudar a cambiar a los productores y comercios cuando sigan los criterios marcados. Pueden ser criterios de urgencia, de necesidad y de nivel de participación en la red (no apoyando por ejemplo, a que acepten% demasiado bajos de sus productos en moneda social). Se trataría de una comisión de cambio que evalúe cómo están operando los proyectos y, a partir de ahí, les autorice a cambiar.
b) El cambio "privado" o individual de moneda social en Euros, se haría 1 a 1. Pero los comercios deberían dar un 5% o un 10% de estos Euros en la Central. (El Chiemgau alemán, ya usa este tipo de desincentivo). De esta manera, aunque todo el cambio fuera por los comercios y productores, al menos habría un% de euros que iría quedando para el ámbito colectivo de la red.
c) En general, vemos adecuado combinar los dos criterios comentados.
Creemos que hemos llegado a un punto interesante como solución teórica. Si quieren implementar estos modelos, las redes deberán tener en cuenta que las tareas a realizar no superen su capacidad de gestión. Por ello puede ser recomendable, introducir los elementos que impliquen trabajo de gestión de forma paulatina a medida que puedan haber personas con disponibilidad y capacidad para gestionarlo y que los grupos de trabajo que esta forma de hacer necesita, puedan estar plenamente operativos.
7. Cómo financiamos el trabajo comunitario / colectivo?
¿Con la moneda recibida en la central de compras?
¿Creando dinero?
Entendemos trabajo comunitario / colectivo, como aquel que se hace en favor de la colectividad y no de uno u otro miembro en particular. Puede incluir el trabajo de gestión de la red pero también las tareas en determinados colectivos y organizaciones.
Chiemgauer destina el 3% del cambio de Chiemgauer a euros. Berkshires da un cambio con 5% de descuento para ONGs. SOL destina a proyectos sociales los puntos que los consumidores no gasten,
Banco Palmas y Ithaca hours pagan proyectos públicos (comunitarios y ONGs) con la creación de dinero.
Es cierto que también hay muchas redes que no remuneran tareas comunitarias. Nos parece una limitación y para algunos es incluso contradictorio, ya que si se quiere crear una economía más colectiva y comunitaria, pero sólo incentivamos intercambios mercantiles en el ámbito privado, no lo conseguiremos.
Si queremos poner a las personas en el centro de nuestra economía, debemos llegar a un trato persona a persona, es necesario conocer en qué situación se encuentra alguien que está sobre los límites de saldos negativos para ayudarla a pensar qué puede aportar en la red. También hay que ayudar a quien acumule saldos positivos a encontrar en que gastar-lo. Hay que dedicarse a difundir y extender las redes para que haya suficiente participación, suficientes servicios y suficientes capacidad de resolver necesidades. Todo esto necesita tiempo y personas que se dediquen con continuidad.
Xarxaeco ya está remunerado tareas en bien de la colectividad y el consenso de las personas presentes en la reunión es que es una opción a menudo necesaria y siempre coherente con nuestros valores. Una opción que puede ayudar a determinadas personas muy implicadas en las redes, a despegarse de la dependencia de la economía capitalista y volcar en sacar adelante sistemas monetarios libres.
Es importante que los mecanismos sean transparentes. Un ejemplo de mecanismo transparente, puede ser que cualquier remuneración de una tarea se tenga que proponer con antelación a que se celebre. Pasaría por asamblea, por ejemplo así : “necesito que se me remunere 10 horas semanales de dedicación a abrir una oficina de cambio y atención a los usuarios, dos horas diarias”.
El tema de cuáles serían las tareas a remunerar no lo tratamos en detalle. Queda a criterio de cada red y esperamos que se compartan las experiencias.
La principal fuente de financiación dentro del modelo que estamos construyendo sería con la moneda social recibida en la central de compras, de modo que así se volverían a poner en circulación. Pero, en el caso de que faltaran, se pueden crear dinero, como ya hemos explicado en el punto en que hablábamos de ello.
Hay redes que tienen otras maneras de financiar. Uno de ellos es la oxidación del dinero, con una tasa de un importe porcentual al valor de cada billete emitido una vez al trimestre o al año.
La tasa de intercambios que se puede usar de manera optativa en el sistema CES es otra. Sin ser una opinión unánime, parece más compartida en la discusión, la opinión de que preferimos sistemas que no penalicen los intercambios (sería el caso de la tasa), ni que confundan a los usuarios con la pérdida de capacidad adquisitiva (sería el caso de la oxidación).
En todo caso, un elemento a considerar a la hora de elegir los mecanismos que se utilizan, tanto en este apartado como en otros, es la sencillez de su funcionamiento. Si es demasiado complicado podría crear rechazo a una parte importante de los participantes.
8. ¿Hasta qué sistemas de pago queremos llegar?: ¿móviles? ¿Tarjetas?
Los sistemas más frecuentes son el dinero impresos e Internet.
Los billetes físicos, son muy útiles para empezar y para las ferias de intercambio en general, pero tienen el peligro de que restan credibilidad al sistema, por todas las posibilidades que hay de falsificación. La experiencia en Argentina lo certifica. Aun así en la fase inicial en la que estamos ahora, no lo percibimos como un problema.
Internet se ha de entender como una herramienta segura aunque hay quien manifestó el miedo a un boicot informático:
Como referencia al CES de Cape Town disponen también de un sistema manual alterno que permite el intercambio para personas mayores o que no tienen por mano el uso de las nuevas tecnologías. Las oficinas de cambio se encargan de pasar los intercambios de la gente en la web.
Se plantea la posibilidad de habilitar el canje o permuta actualizada con mesas de cambio orientativas como sistema paralelo de utilización presente y también como alternativa segura y para emergencias en el caso de que las vías electrónicas fallen o sean saboteadas. O simplemente como un medio de ayuda en los "tratos" por las personas que entran en estos nuevos sistemas alternativos de intercambio a modo de base. Esto se podría hacer con libretas tipo SEL, que complementan perfectamente con un formato físico a nivel local, lo que el CES resuelve de manera virtual a nivel global.
El CES incorpora a internet la posibilidad de acceder desde el teléfono móvil convirtiéndolo en un terminal en manos del comercio que le factura a cada cliente. Es una herramienta que ya tenemos para reducir la necesidad del uso de billetes .
Banco Palmas, Chiemgau y Sol han desarrollado sistemas en base a tarjetas. La de Chiemgau tiene una banda magnética a cada lado, una para las transacciones en Euros y la otra por la moneda libre, pudiendo hacer transacciones que combinen la vez las dos monedas. Esto, lógicamente, tiene un coste más elevado de cara a implementar, pero quizás la central más adelante podría disponer de recursos para hacerlo (lo que sería una inversión para retroalimentar el sistema).
Como hemos visto al tratar las preguntas 4,5,6 un sistema que no necesite billetes físicos se hace mucho más transparente y hace mucho más fácil de aplicar las decisiones tomadas sobre el sistema monetario.
Además el sistema con tarjetas puede añadir más elementos que tenemos pendientes en el sistema de información de las tarjetas, como dar acceso a todos a las necesidades básicas (tenga el saldo que tenga) o establecer una contabilidad energética.
Por estas razones, tener una tarjeta que reduzca el uso del billete físico en las ferias de intercambio (que podrían cambiarse al inicio y al final de la feria), podría ser una forma clave para consolidar un sistema monetario libre . Queda pendiente informarse de cómo hacerlo con algunos de los proyectos de otros países que ya lo están realizando.
Como mecanismo de transparencia provisional, podríamos no incentivar la acumulación de billetes físicos, sino que todo el mundo se los ingresara en una cuenta en Internet. Así además se necesitarían menos billetes físicos con la reducción de gastos que ello supone.
9. Cuestión general añadida al día siguiente: ¿Qué mecanismos de toma de decisiones?
El lunes por la mañana seguimos el seminario tratando esta cuestión antes de empezar el apartado B.
Algunos de nosotros ya lo habíamos pensado porque en los diálogos del domingo a menudo encontrábamos soluciones con la creación de grupos de trabajo que solucionaran caso por caso. Tener Grupos de Trabajo que pueden analizar persona por persona, es una manera muy positiva de organizarnos. Pero algunas personas manifestaron el riesgo de que fuera una fuente de conflictos, ya que algunos participantes de la red podrían sentir que una minoría decide sobre cuestiones que les afectan. Por eso nos planteamos la cuestión de la toma de decisiones y cómo puede evolucionar esta cuando una red crece.
Al principio cuando somos varias decenas o alrededor de un centenar los que participamos, la asamblea y los grupos de trabajo pueden ser elementos suficientes de participación y de toma de decisiones.
Todo aquel que quiera ser partícipe puede venir a las convocatorias,ya que están abiertas a todos, sea usuarios o no de la red. Esto, de momento, constituye un elemento suficiente democrático de participación para tomar las decisiones, para avanzar y hacer consolidar la propuesta.
En cuanto al nivel más general, se entiende que estos reducidos grupos de trabajo han comenzado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con moneda social en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como con la herramienta CES, las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
Si estas propuestas son encaminadas, se percibe una necesidad y una falta de impulsores y focalizadores de los Gt's que habría que crear. Hacemos una invitación a la participación en estos ámbitos necesarios. Los interesados pueden contactar mediante los e-mails de abajo.
También se ve la necesidad de crear buenos mecanismos de deliberación y de toma de decisiones colectivas de tipo virtual para facilitar los procesos y evitar desplazamientos, cuando la red crece en extensión y en colaboración Interxarxes nacional y global. Se menciona la herramienta delibera de la organización Nova. Podemos tratar de experimentar con las herramientas virtuales propuestas tanto en la ecoxarxa como en las redes que lo encuentren oportuno.
En la reunión se valoraba que hay muchos participantes que no hacen uso del derecho de venir a la asamblea pero que, probablemente, cuando la moneda social resuelva más necesidades de las personas el interés por participar puede crecer sensiblemente.
Por ello, y si queremos ser redes con miles de participantes, la creación de mecanismos de democracia directa puede ser una herramienta importante que complete las formas de participación.
Las nuevas tecnologías, junto con una buena red de puntos de información, (que pueden ser de participación) nos pueden permitir tomar de forma rápida y participativa muchas decisiones que no pueden esperar a una asamblea (y de las que en una asamblea sólo daría tiempo de hablar en una pequeña parte).
De esta manera los grupos de trabajo, dispondrían de una herramienta para no tener que tomar decisiones muy importantes o conflictivas y la asamblea podría regular qué tipo de decisiones son adecuadas para cada mecanismo.
En conclusión, la democracia directa es una opción que conviene investigar.
B. Temas de comunicación entre redes
A pesar de seguir los puntos del apartado, no lo hicimos exactamente siguiendo el orden de los puntos que había en la presentación, sino según el orden que veréis a continuación.
1. Mínimos necesarios para que pueda haber equivalencias entre redes
Partimos de la idea de que la creación encadenada de proyectos de carácter local o biorregional como los que ya se han puesto en marcha, nos puede llevar a un sistema monetario libre de ámbito catalán, sin necesitar una base organizativa de este ámbito, sino coordinando proyectos locales.
Por eso en este apartado en el que profundizamos lunes 28 de diciembre, buscamos qué elementos comunes mínimos necesitamos para que las monedas puedan ser equivalentes y para que los miembros de unas y otras redes puedan tener facilidades para realizar intercambios a partir de las ofertas de todas las redes.
Un primer elemento, que hace sea fácil el intercambio entre las redes ya activas, es el de la vinculación al Euro. De esta manera la equivalencia 1 a 1 entre ECOS y Ecoseny, se percibe como lo más natural y sencillo.
De todas formas si hubiera redes con otros tipos de parámetros que quisieran ser equivalentes sería cuestión de estudiar sus referencias de valor y ponerse de acuerdo en cuál sería la equivalencia, (por ejemplo como las horas de Ithaca que tienen 10 dólares = 1 hora).
Dicho lo más elemental, nos pusimos a hacer una lluvia de ideas de cuáles serían los elementos que deberíamos entender como mínimos para aceptar intercambios entre redes. Aparecieron los siguientes:
0. Que el cambio sea sólo vía Internet. No se promocionaría el cambio de billetes físicos. Esto con el CES se facilita mucho pero si se diera el caso, facilitaríamos que se hiciera con una moneda que utilizara otro programa.
1.Qué el saldo negativo mínimo por el hecho de inscribir una oferta, no sea superior a -100 (Ecos, Ecoseny o equivalentes). En caso contrario, habría demasiadas facilidades al consumo indiscriminado, sin aportar nada a cambio, lo que significaría un riesgo de pérdidas, desajustes y falta de confianza para el conjunto de las redes.
2.Que los otros límites de saldo negativo no sean excesivos. No llegamos a un acuerdo concreto sobre qué saldos negativos serían excesivos, pero al día siguiente cuando hablábamos del Ecoseny encontramos una fórmula que puede ser una buena referencia: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado la usuario / a.
3.Convertibilidad de la moneda: En un primer momento, nos parecía que las redes deberían tener un criterio común, respecto a si se aceptaban cambios de moneda social en Euros, porque si una red lo aceptara, sería como si todas lo aceptaran . En cambio después se encontró un mecanismo para que cada red pudiera decidir lo que crea conveniente sin que sea un problema para el resto. Podría hacerse así: que no se aceptara cambiar de moneda social en Euro los ingresos provenientes de redes que no aceptan este cambio. Para hacerlo posible sería necesario que sólo se aceptara cambiar de moneda social a euro a partir del saldo a internet y no de billetes físicos de forma que para el historial del saldo en Internet se pudiera ver qué ingresos vienen de una red que no acepte esta convertibilidad. La condición de la equivalencia sería aceptar esta metodología como forma de respetar las decisiones locales de cada red.
4.Debería haber unos mínimos acuerdos comunes. El pensamiento general, es que estos mínimos sean bastante generales y con un carácter más negativo que no positivo (por ejemplo, que no incluyan empresas que explotan a sus trabajadores, o que coticen en bolsa, o que vendan armas, etc ... ). No elaboramos una propuesta de mínimos, de modo que queda como tarea pendiente del grupo Intermonedes (que hablaremos en el punto 4).
5.Estuvimos reflexionando sobre el peligro de tener más de una cuenta de red y la acumulación de saldos negativos que se podrían generar (por ejemplo tener una cuenta en Ecoseny, otro Eco). Aprovechando que el CES permite hacer cambios estando en redes diferentes, parecería que la manera de resolver cualquier riesgo sería limitando a tener una cuenta por persona en CES, que seguiría los criterios de saldo y convertibilidad de su red local. En todo caso, el criterio general sería limitar que alguien, participando en más de una red, pueda incurrir en saldos negativos mayores de los que se aceptan en su red. Cuando no se utilizara el CES, debería hacerse de otra manera.
Last updated 77 days ago by enric
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría suficiente euros para mantener los stocks.
Así pues, necesitamos equilibrar que la red como tal reciba Euros por la moneda social y que en paralelo también los comercios la puedan cambiar. Para conseguir este equilibrio deberíamos coordinar los cambios que se hagan desde la Central y los que se hagan desde los comercios con exceso de líquido en moneda social.
Diferentes modelos para solucionarlo:
a) Sólo se aceptaría ayudar a cambiar a los productores y comercios cuando sigan los criterios marcados. Pueden ser criterios de urgencia, de necesidad y de nivel de participación en la red (no apoyando por ejemplo, a que acepten% demasiado bajos de sus productos en moneda social). Se trataría de una comisión de cambio que evalúe cómo están operando los proyectos y, a partir de ahí, les autorice a cambiar.
b) El cambio "privado" o individual de moneda social en Euros, se haría 1 a 1. Pero los comercios deberían dar un 5% o un 10% de estos Euros en la Central. (El Chiemgau alemán, ya usa este tipo de desincentivo). De esta manera, aunque todo el cambio fuera por los comercios y productores, al menos habría un% de euros que iría quedando para el ámbito colectivo de la red.
c) En general, vemos adecuado combinar los dos criterios comentados.
Creemos que hemos llegado a un punto interesante como solución teórica. Si quieren implementar estos modelos, las redes deberán tener en cuenta que las tareas a realizar no superen su capacidad de gestión. Por ello puede ser recomendable, introducir los elementos que impliquen trabajo de gestión de forma paulatina a medida que puedan haber personas con disponibilidad y capacidad para gestionarlo y que los grupos de trabajo que esta forma de hacer necesita, puedan estar plenamente operativos.
7. Cómo financiamos el trabajo comunitario / colectivo?
¿Con la moneda recibida en la central de compras?
¿Creando dinero?
Entendemos trabajo comunitario / colectivo, como aquel que se hace en favor de la colectividad y no de uno u otro miembro en particular. Puede incluir el trabajo de gestión de la red pero también las tareas en determinados colectivos y organizaciones.
Chiemgauer destina el 3% del cambio de Chiemgauer a euros. Berkshires da un cambio con 5% de descuento para ONGs. SOL destina a proyectos sociales los puntos que los consumidores no gasten,
Banco Palmas y Ithaca hours pagan proyectos públicos (comunitarios y ONGs) con la creación de dinero.
Es cierto que también hay muchas redes que no remuneran tareas comunitarias. Nos parece una limitación y para algunos es incluso contradictorio, ya que si se quiere crear una economía más colectiva y comunitaria, pero sólo incentivamos intercambios mercantiles en el ámbito privado, no lo conseguiremos.
Si queremos poner a las personas en el centro de nuestra economía, debemos llegar a un trato persona a persona, es necesario conocer en qué situación se encuentra alguien que está sobre los límites de saldos negativos para ayudarla a pensar qué puede aportar en la red. También hay que ayudar a quien acumule saldos positivos a encontrar en que gastar-lo. Hay que dedicarse a difundir y extender las redes para que haya suficiente participación, suficientes servicios y suficientes capacidad de resolver necesidades. Todo esto necesita tiempo y personas que se dediquen con continuidad.
Xarxaeco ya está remunerado tareas en bien de la colectividad y el consenso de las personas presentes en la reunión es que es una opción a menudo necesaria y siempre coherente con nuestros valores. Una opción que puede ayudar a determinadas personas muy implicadas en las redes, a despegarse de la dependencia de la economía capitalista y volcar en sacar adelante sistemas monetarios libres.
Es importante que los mecanismos sean transparentes. Un ejemplo de mecanismo transparente, puede ser que cualquier remuneración de una tarea se tenga que proponer con antelación a que se celebre. Pasaría por asamblea, por ejemplo así : “necesito que se me remunere 10 horas semanales de dedicación a abrir una oficina de cambio y atención a los usuarios, dos horas diarias”.
El tema de cuáles serían las tareas a remunerar no lo tratamos en detalle. Queda a criterio de cada red y esperamos que se compartan las experiencias.
La principal fuente de financiación dentro del modelo que estamos construyendo sería con la moneda social recibida en la central de compras, de modo que así se volverían a poner en circulación. Pero, en el caso de que faltaran, se pueden crear dinero, como ya hemos explicado en el punto en que hablábamos de ello.
Hay redes que tienen otras maneras de financiar. Uno de ellos es la oxidación del dinero, con una tasa de un importe porcentual al valor de cada billete emitido una vez al trimestre o al año.
La tasa de intercambios que se puede usar de manera optativa en el sistema CES es otra. Sin ser una opinión unánime, parece más compartida en la discusión, la opinión de que preferimos sistemas que no penalicen los intercambios (sería el caso de la tasa), ni que confundan a los usuarios con la pérdida de capacidad adquisitiva (sería el caso de la oxidación).
En todo caso, un elemento a considerar a la hora de elegir los mecanismos que se utilizan, tanto en este apartado como en otros, es la sencillez de su funcionamiento. Si es demasiado complicado podría crear rechazo a una parte importante de los participantes.
8. ¿Hasta qué sistemas de pago queremos llegar?: ¿móviles? ¿Tarjetas?
Los sistemas más frecuentes son el dinero impresos e Internet.
Los billetes físicos, son muy útiles para empezar y para las ferias de intercambio en general, pero tienen el peligro de que restan credibilidad al sistema, por todas las posibilidades que hay de falsificación. La experiencia en Argentina lo certifica. Aun así en la fase inicial en la que estamos ahora, no lo percibimos como un problema.
Internet se ha de entender como una herramienta segura aunque hay quien manifestó el miedo a un boicot informático:
Como referencia al CES de Cape Town disponen también de un sistema manual alterno que permite el intercambio para personas mayores o que no tienen por mano el uso de las nuevas tecnologías. Las oficinas de cambio se encargan de pasar los intercambios de la gente en la web.
Se plantea la posibilidad de habilitar el canje o permuta actualizada con mesas de cambio orientativas como sistema paralelo de utilización presente y también como alternativa segura y para emergencias en el caso de que las vías electrónicas fallen o sean saboteadas. O simplemente como un medio de ayuda en los "tratos" por las personas que entran en estos nuevos sistemas alternativos de intercambio a modo de base. Esto se podría hacer con libretas tipo SEL, que complementan perfectamente con un formato físico a nivel local, lo que el CES resuelve de manera virtual a nivel global.
El CES incorpora a internet la posibilidad de acceder desde el teléfono móvil convirtiéndolo en un terminal en manos del comercio que le factura a cada cliente. Es una herramienta que ya tenemos para reducir la necesidad del uso de billetes .
Banco Palmas, Chiemgau y Sol han desarrollado sistemas en base a tarjetas. La de Chiemgau tiene una banda magnética a cada lado, una para las transacciones en Euros y la otra por la moneda libre, pudiendo hacer transacciones que combinen la vez las dos monedas. Esto, lógicamente, tiene un coste más elevado de cara a implementar, pero quizás la central más adelante podría disponer de recursos para hacerlo (lo que sería una inversión para retroalimentar el sistema).
Como hemos visto al tratar las preguntas 4,5,6 un sistema que no necesite billetes físicos se hace mucho más transparente y hace mucho más fácil de aplicar las decisiones tomadas sobre el sistema monetario.
Además el sistema con tarjetas puede añadir más elementos que tenemos pendientes en el sistema de información de las tarjetas, como dar acceso a todos a las necesidades básicas (tenga el saldo que tenga) o establecer una contabilidad energética.
Por estas razones, tener una tarjeta que reduzca el uso del billete físico en las ferias de intercambio (que podrían cambiarse al inicio y al final de la feria), podría ser una forma clave para consolidar un sistema monetario libre . Queda pendiente informarse de cómo hacerlo con algunos de los proyectos de otros países que ya lo están realizando.
Como mecanismo de transparencia provisional, podríamos no incentivar la acumulación de billetes físicos, sino que todo el mundo se los ingresara en una cuenta en Internet. Así además se necesitarían menos billetes físicos con la reducción de gastos que ello supone.
9. Cuestión general añadida al día siguiente: ¿Qué mecanismos de toma de decisiones?
El lunes por la mañana seguimos el seminario tratando esta cuestión antes de empezar el apartado B.
Algunos de nosotros ya lo habíamos pensado porque en los diálogos del domingo a menudo encontrábamos soluciones con la creación de grupos de trabajo que solucionaran caso por caso. Tener Grupos de Trabajo que pueden analizar persona por persona, es una manera muy positiva de organizarnos. Pero algunas personas manifestaron el riesgo de que fuera una fuente de conflictos, ya que algunos participantes de la red podrían sentir que una minoría decide sobre cuestiones que les afectan. Por eso nos planteamos la cuestión de la toma de decisiones y cómo puede evolucionar esta cuando una red crece.
Al principio cuando somos varias decenas o alrededor de un centenar los que participamos, la asamblea y los grupos de trabajo pueden ser elementos suficientes de participación y de toma de decisiones.
Todo aquel que quiera ser partícipe puede venir a las convocatorias,ya que están abiertas a todos, sea usuarios o no de la red. Esto, de momento, constituye un elemento suficiente democrático de participación para tomar las decisiones, para avanzar y hacer consolidar la propuesta.
En cuanto al nivel más general, se entiende que estos reducidos grupos de trabajo han comenzado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con moneda social en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como con la herramienta CES, las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
Si estas propuestas son encaminadas, se percibe una necesidad y una falta de impulsores y focalizadores de los Gt's que habría que crear. Hacemos una invitación a la participación en estos ámbitos necesarios. Los interesados pueden contactar mediante los e-mails de abajo.
También se ve la necesidad de crear buenos mecanismos de deliberación y de toma de decisiones colectivas de tipo virtual para facilitar los procesos y evitar desplazamientos, cuando la red crece en extensión y en colaboración Interxarxes nacional y global. Se menciona la herramienta delibera de la organización Nova. Podemos tratar de experimentar con las herramientas virtuales propuestas tanto en la ecoxarxa como en las redes que lo encuentren oportuno.
En la reunión se valoraba que hay muchos participantes que no hacen uso del derecho de venir a la asamblea pero que, probablemente, cuando la moneda social resuelva más necesidades de las personas el interés por participar puede crecer sensiblemente.
Por ello, y si queremos ser redes con miles de participantes, la creación de mecanismos de democracia directa puede ser una herramienta importante que complete las formas de participación.
Las nuevas tecnologías, junto con una buena red de puntos de información, (que pueden ser de participación) nos pueden permitir tomar de forma rápida y participativa muchas decisiones que no pueden esperar a una asamblea (y de las que en una asamblea sólo daría tiempo de hablar en una pequeña parte).
De esta manera los grupos de trabajo, dispondrían de una herramienta para no tener que tomar decisiones muy importantes o conflictivas y la asamblea podría regular qué tipo de decisiones son adecuadas para cada mecanismo.
En conclusión, la democracia directa es una opción que conviene investigar.
B. Temas de comunicación entre redes
A pesar de seguir los puntos del apartado, no lo hicimos exactamente siguiendo el orden de los puntos que había en la presentación, sino según el orden que veréis a continuación.
1. Mínimos necesarios para que pueda haber equivalencias entre redes
Partimos de la idea de que la creación encadenada de proyectos de carácter local o biorregional como los que ya se han puesto en marcha, nos puede llevar a un sistema monetario libre de ámbito catalán, sin necesitar una base organizativa de este ámbito, sino coordinando proyectos locales.
Por eso en este apartado en el que profundizamos lunes 28 de diciembre, buscamos qué elementos comunes mínimos necesitamos para que las monedas puedan ser equivalentes y para que los miembros de unas y otras redes puedan tener facilidades para realizar intercambios a partir de las ofertas de todas las redes.
Un primer elemento, que hace sea fácil el intercambio entre las redes ya activas, es el de la vinculación al Euro. De esta manera la equivalencia 1 a 1 entre ECOS y Ecoseny, se percibe como lo más natural y sencillo.
De todas formas si hubiera redes con otros tipos de parámetros que quisieran ser equivalentes sería cuestión de estudiar sus referencias de valor y ponerse de acuerdo en cuál sería la equivalencia, (por ejemplo como las horas de Ithaca que tienen 10 dólares = 1 hora).
Dicho lo más elemental, nos pusimos a hacer una lluvia de ideas de cuáles serían los elementos que deberíamos entender como mínimos para aceptar intercambios entre redes. Aparecieron los siguientes:
0. Que el cambio sea sólo vía Internet. No se promocionaría el cambio de billetes físicos. Esto con el CES se facilita mucho pero si se diera el caso, facilitaríamos que se hiciera con una moneda que utilizara otro programa.
1.Qué el saldo negativo mínimo por el hecho de inscribir una oferta, no sea superior a -100 (Ecos, Ecoseny o equivalentes). En caso contrario, habría demasiadas facilidades al consumo indiscriminado, sin aportar nada a cambio, lo que significaría un riesgo de pérdidas, desajustes y falta de confianza para el conjunto de las redes.
2.Que los otros límites de saldo negativo no sean excesivos. No llegamos a un acuerdo concreto sobre qué saldos negativos serían excesivos, pero al día siguiente cuando hablábamos del Ecoseny encontramos una fórmula que puede ser una buena referencia: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado la usuario / a.
3.Convertibilidad de la moneda: En un primer momento, nos parecía que las redes deberían tener un criterio común, respecto a si se aceptaban cambios de moneda social en Euros, porque si una red lo aceptara, sería como si todas lo aceptaran . En cambio después se encontró un mecanismo para que cada red pudiera decidir lo que crea conveniente sin que sea un problema para el resto. Podría hacerse así: que no se aceptara cambiar de moneda social en Euro los ingresos provenientes de redes que no aceptan este cambio. Para hacerlo posible sería necesario que sólo se aceptara cambiar de moneda social a euro a partir del saldo a internet y no de billetes físicos de forma que para el historial del saldo en Internet se pudiera ver qué ingresos vienen de una red que no acepte esta convertibilidad. La condición de la equivalencia sería aceptar esta metodología como forma de respetar las decisiones locales de cada red.
4.Debería haber unos mínimos acuerdos comunes. El pensamiento general, es que estos mínimos sean bastante generales y con un carácter más negativo que no positivo (por ejemplo, que no incluyan empresas que explotan a sus trabajadores, o que coticen en bolsa, o que vendan armas, etc ... ). No elaboramos una propuesta de mínimos, de modo que queda como tarea pendiente del grupo Intermonedes (que hablaremos en el punto 4).
5.Estuvimos reflexionando sobre el peligro de tener más de una cuenta de red y la acumulación de saldos negativos que se podrían generar (por ejemplo tener una cuenta en Ecoseny, otro Eco). Aprovechando que el CES permite hacer cambios estando en redes diferentes, parecería que la manera de resolver cualquier riesgo sería limitando a tener una cuenta por persona en CES, que seguiría los criterios de saldo y convertibilidad de su red local. En todo caso, el criterio general sería limitar que alguien, participando en más de una red, pueda incurrir en saldos negativos mayores de los que se aceptan en su red. Cuando no se utilizara el CES, debería hacerse de otra manera.
]]>
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría suficiente euros para mantener los stocks.
Así pues, necesitamos equilibrar que la red como tal reciba Euros por la moneda social y que en paralelo también los comercios la puedan cambiar. Para conseguir este equilibrio deberíamos coordinar los cambios que se hagan desde la Central y los que se hagan desde los comercios con exceso de líquido en moneda social.
Diferentes modelos para solucionarlo:
a) Sólo se aceptaría ayudar a cambiar a los productores y comercios cuando sigan los criterios marcados. Pueden ser criterios de urgencia, de necesidad y de nivel de participación en la red (no apoyando por ejemplo, a que acepten% demasiado bajos de sus productos en moneda social). Se trataría de una comisión de cambio que evalúe cómo están operando los proyectos y, a partir de ahí, les autorice a cambiar.
b) El cambio "privado" o individual de moneda social en Euros, se haría 1 a 1. Pero los comercios deberían dar un 5% o un 10% de estos Euros en la Central. (El Chiemgau alemán, ya usa este tipo de desincentivo). De esta manera, aunque todo el cambio fuera por los comercios y productores, al menos habría un% de euros que iría quedando para el ámbito colectivo de la red.
c) En general, vemos adecuado combinar los dos criterios comentados.
Creemos que hemos llegado a un punto interesante como solución teórica. Si quieren implementar estos modelos, las redes deberán tener en cuenta que las tareas a realizar no superen su capacidad de gestión. Por ello puede ser recomendable, introducir los elementos que impliquen trabajo de gestión de forma paulatina a medida que puedan haber personas con disponibilidad y capacidad para gestionarlo y que los grupos de trabajo que esta forma de hacer necesita, puedan estar plenamente operativos.
7. Cómo financiamos el trabajo comunitario / colectivo?
¿Con la moneda recibida en la central de compras?
¿Creando dinero?
Entendemos trabajo comunitario / colectivo, como aquel que se hace en favor de la colectividad y no de uno u otro miembro en particular. Puede incluir el trabajo de gestión de la red pero también las tareas en determinados colectivos y organizaciones.
Chiemgauer destina el 3% del cambio de Chiemgauer a euros. Berkshires da un cambio con 5% de descuento para ONGs. SOL destina a proyectos sociales los puntos que los consumidores no gasten,
Banco Palmas y Ithaca hours pagan proyectos públicos (comunitarios y ONGs) con la creación de dinero.
Es cierto que también hay muchas redes que no remuneran tareas comunitarias. Nos parece una limitación y para algunos es incluso contradictorio, ya que si se quiere crear una economía más colectiva y comunitaria, pero sólo incentivamos intercambios mercantiles en el ámbito privado, no lo conseguiremos.
Si queremos poner a las personas en el centro de nuestra economía, debemos llegar a un trato persona a persona, es necesario conocer en qué situación se encuentra alguien que está sobre los límites de saldos negativos para ayudarla a pensar qué puede aportar en la red. También hay que ayudar a quien acumule saldos positivos a encontrar en que gastar-lo. Hay que dedicarse a difundir y extender las redes para que haya suficiente participación, suficientes servicios y suficientes capacidad de resolver necesidades. Todo esto necesita tiempo y personas que se dediquen con continuidad.
Xarxaeco ya está remunerado tareas en bien de la colectividad y el consenso de las personas presentes en la reunión es que es una opción a menudo necesaria y siempre coherente con nuestros valores. Una opción que puede ayudar a determinadas personas muy implicadas en las redes, a despegarse de la dependencia de la economía capitalista y volcar en sacar adelante sistemas monetarios libres.
Es importante que los mecanismos sean transparentes. Un ejemplo de mecanismo transparente, puede ser que cualquier remuneración de una tarea se tenga que proponer con antelación a que se celebre. Pasaría por asamblea, por ejemplo así : “necesito que se me remunere 10 horas semanales de dedicación a abrir una oficina de cambio y atención a los usuarios, dos horas diarias”.
El tema de cuáles serían las tareas a remunerar no lo tratamos en detalle. Queda a criterio de cada red y esperamos que se compartan las experiencias.
La principal fuente de financiación dentro del modelo que estamos construyendo sería con la moneda social recibida en la central de compras, de modo que así se volverían a poner en circulación. Pero, en el caso de que faltaran, se pueden crear dinero, como ya hemos explicado en el punto en que hablábamos de ello.
Hay redes que tienen otras maneras de financiar. Uno de ellos es la oxidación del dinero, con una tasa de un importe porcentual al valor de cada billete emitido una vez al trimestre o al año.
La tasa de intercambios que se puede usar de manera optativa en el sistema CES es otra. Sin ser una opinión unánime, parece más compartida en la discusión, la opinión de que preferimos sistemas que no penalicen los intercambios (sería el caso de la tasa), ni que confundan a los usuarios con la pérdida de capacidad adquisitiva (sería el caso de la oxidación).
En todo caso, un elemento a considerar a la hora de elegir los mecanismos que se utilizan, tanto en este apartado como en otros, es la sencillez de su funcionamiento. Si es demasiado complicado podría crear rechazo a una parte importante de los participantes.
8. ¿Hasta qué sistemas de pago queremos llegar?: ¿móviles? ¿Tarjetas?
Los sistemas más frecuentes son el dinero impresos e Internet.
Los billetes físicos, son muy útiles para empezar y para las ferias de intercambio en general, pero tienen el peligro de que restan credibilidad al sistema, por todas las posibilidades que hay de falsificación. La experiencia en Argentina lo certifica. Aun así en la fase inicial en la que estamos ahora, no lo percibimos como un problema.
Internet se ha de entender como una herramienta segura aunque hay quien manifestó el miedo a un boicot informático:
Como referencia al CES de Cape Town disponen también de un sistema manual alterno que permite el intercambio para personas mayores o que no tienen por mano el uso de las nuevas tecnologías. Las oficinas de cambio se encargan de pasar los intercambios de la gente en la web.
Se plantea la posibilidad de habilitar el canje o permuta actualizada con mesas de cambio orientativas como sistema paralelo de utilización presente y también como alternativa segura y para emergencias en el caso de que las vías electrónicas fallen o sean saboteadas. O simplemente como un medio de ayuda en los "tratos" por las personas que entran en estos nuevos sistemas alternativos de intercambio a modo de base. Esto se podría hacer con libretas tipo SEL, que complementan perfectamente con un formato físico a nivel local, lo que el CES resuelve de manera virtual a nivel global.
El CES incorpora a internet la posibilidad de acceder desde el teléfono móvil convirtiéndolo en un terminal en manos del comercio que le factura a cada cliente. Es una herramienta que ya tenemos para reducir la necesidad del uso de billetes .
Banco Palmas, Chiemgau y Sol han desarrollado sistemas en base a tarjetas. La de Chiemgau tiene una banda magnética a cada lado, una para las transacciones en Euros y la otra por la moneda libre, pudiendo hacer transacciones que combinen la vez las dos monedas. Esto, lógicamente, tiene un coste más elevado de cara a implementar, pero quizás la central más adelante podría disponer de recursos para hacerlo (lo que sería una inversión para retroalimentar el sistema).
Como hemos visto al tratar las preguntas 4,5,6 un sistema que no necesite billetes físicos se hace mucho más transparente y hace mucho más fácil de aplicar las decisiones tomadas sobre el sistema monetario.
Además el sistema con tarjetas puede añadir más elementos que tenemos pendientes en el sistema de información de las tarjetas, como dar acceso a todos a las necesidades básicas (tenga el saldo que tenga) o establecer una contabilidad energética.
Por estas razones, tener una tarjeta que reduzca el uso del billete físico en las ferias de intercambio (que podrían cambiarse al inicio y al final de la feria), podría ser una forma clave para consolidar un sistema monetario libre . Queda pendiente informarse de cómo hacerlo con algunos de los proyectos de otros países que ya lo están realizando.
Como mecanismo de transparencia provisional, podríamos no incentivar la acumulación de billetes físicos, sino que todo el mundo se los ingresara en una cuenta en Internet. Así además se necesitarían menos billetes físicos con la reducción de gastos que ello supone.
9. Cuestión general añadida al día siguiente: ¿Qué mecanismos de toma de decisiones?
El lunes por la mañana seguimos el seminario tratando esta cuestión antes de empezar el apartado B.
Algunos de nosotros ya lo habíamos pensado porque en los diálogos del domingo a menudo encontrábamos soluciones con la creación de grupos de trabajo que solucionaran caso por caso. Tener Grupos de Trabajo que pueden analizar persona por persona, es una manera muy positiva de organizarnos. Pero algunas personas manifestaron el riesgo de que fuera una fuente de conflictos, ya que algunos participantes de la red podrían sentir que una minoría decide sobre cuestiones que les afectan. Por eso nos planteamos la cuestión de la toma de decisiones y cómo puede evolucionar esta cuando una red crece.
Al principio cuando somos varias decenas o alrededor de un centenar los que participamos, la asamblea y los grupos de trabajo pueden ser elementos suficientes de participación y de toma de decisiones.
Todo aquel que quiera ser partícipe puede venir a las convocatorias,ya que están abiertas a todos, sea usuarios o no de la red. Esto, de momento, constituye un elemento suficiente democrático de participación para tomar las decisiones, para avanzar y hacer consolidar la propuesta.
En cuanto al nivel más general, se entiende que estos reducidos grupos de trabajo han comenzado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con moneda social en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como con la herramienta CES, las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
Si estas propuestas son encaminadas, se percibe una necesidad y una falta de impulsores y focalizadores de los Gt's que habría que crear. Hacemos una invitación a la participación en estos ámbitos necesarios. Los interesados pueden contactar mediante los e-mails de abajo.
También se ve la necesidad de crear buenos mecanismos de deliberación y de toma de decisiones colectivas de tipo virtual para facilitar los procesos y evitar desplazamientos, cuando la red crece en extensión y en colaboración Interxarxes nacional y global. Se menciona la herramienta delibera de la organización Nova. Podemos tratar de experimentar con las herramientas virtuales propuestas tanto en la ecoxarxa como en las redes que lo encuentren oportuno.
En la reunión se valoraba que hay muchos participantes que no hacen uso del derecho de venir a la asamblea pero que, probablemente, cuando la moneda social resuelva más necesidades de las personas el interés por participar puede crecer sensiblemente.
Por ello, y si queremos ser redes con miles de participantes, la creación de mecanismos de democracia directa puede ser una herramienta importante que complete las formas de participación.
Las nuevas tecnologías, junto con una buena red de puntos de información, (que pueden ser de participación) nos pueden permitir tomar de forma rápida y participativa muchas decisiones que no pueden esperar a una asamblea (y de las que en una asamblea sólo daría tiempo de hablar en una pequeña parte).
De esta manera los grupos de trabajo, dispondrían de una herramienta para no tener que tomar decisiones muy importantes o conflictivas y la asamblea podría regular qué tipo de decisiones son adecuadas para cada mecanismo.
En conclusión, la democracia directa es una opción que conviene investigar.
B. Temas de comunicación entre redes
A pesar de seguir los puntos del apartado, no lo hicimos exactamente siguiendo el orden de los puntos que había en la presentación, sino según el orden que veréis a continuación.
1. Mínimos necesarios para que pueda haber equivalencias entre redes
Partimos de la idea de que la creación encadenada de proyectos de carácter local o biorregional como los que ya se han puesto en marcha, nos puede llevar a un sistema monetario libre de ámbito catalán, sin necesitar una base organizativa de este ámbito, sino coordinando proyectos locales.
Por eso en este apartado en el que profundizamos lunes 28 de diciembre, buscamos qué elementos comunes mínimos necesitamos para que las monedas puedan ser equivalentes y para que los miembros de unas y otras redes puedan tener facilidades para realizar intercambios a partir de las ofertas de todas las redes.
Un primer elemento, que hace sea fácil el intercambio entre las redes ya activas, es el de la vinculación al Euro. De esta manera la equivalencia 1 a 1 entre ECOS y Ecoseny, se percibe como lo más natural y sencillo.
De todas formas si hubiera redes con otros tipos de parámetros que quisieran ser equivalentes sería cuestión de estudiar sus referencias de valor y ponerse de acuerdo en cuál sería la equivalencia, (por ejemplo como las horas de Ithaca que tienen 10 dólares = 1 hora).
Dicho lo más elemental, nos pusimos a hacer una lluvia de ideas de cuáles serían los elementos que deberíamos entender como mínimos para aceptar intercambios entre redes. Aparecieron los siguientes:
0. Que el cambio sea sólo vía Internet. No se promocionaría el cambio de billetes físicos. Esto con el CES se facilita mucho pero si se diera el caso, facilitaríamos que se hiciera con una moneda que utilizara otro programa.
1.Qué el saldo negativo mínimo por el hecho de inscribir una oferta, no sea superior a -100 (Ecos, Ecoseny o equivalentes). En caso contrario, habría demasiadas facilidades al consumo indiscriminado, sin aportar nada a cambio, lo que significaría un riesgo de pérdidas, desajustes y falta de confianza para el conjunto de las redes.
2.Que los otros límites de saldo negativo no sean excesivos. No llegamos a un acuerdo concreto sobre qué saldos negativos serían excesivos, pero al día siguiente cuando hablábamos del Ecoseny encontramos una fórmula que puede ser una buena referencia: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado la usuario / a.
3.Convertibilidad de la moneda: En un primer momento, nos parecía que las redes deberían tener un criterio común, respecto a si se aceptaban cambios de moneda social en Euros, porque si una red lo aceptara, sería como si todas lo aceptaran . En cambio después se encontró un mecanismo para que cada red pudiera decidir lo que crea conveniente sin que sea un problema para el resto. Podría hacerse así: que no se aceptara cambiar de moneda social en Euro los ingresos provenientes de redes que no aceptan este cambio. Para hacerlo posible sería necesario que sólo se aceptara cambiar de moneda social a euro a partir del saldo a internet y no de billetes físicos de forma que para el historial del saldo en Internet se pudiera ver qué ingresos vienen de una red que no acepte esta convertibilidad. La condición de la equivalencia sería aceptar esta metodología como forma de respetar las decisiones locales de cada red.
4.Debería haber unos mínimos acuerdos comunes. El pensamiento general, es que estos mínimos sean bastante generales y con un carácter más negativo que no positivo (por ejemplo, que no incluyan empresas que explotan a sus trabajadores, o que coticen en bolsa, o que vendan armas, etc ... ). No elaboramos una propuesta de mínimos, de modo que queda como tarea pendiente del grupo Intermonedes (que hablaremos en el punto 4).
5.Estuvimos reflexionando sobre el peligro de tener más de una cuenta de red y la acumulación de saldos negativos que se podrían generar (por ejemplo tener una cuenta en Ecoseny, otro Eco). Aprovechando que el CES permite hacer cambios estando en redes diferentes, parecería que la manera de resolver cualquier riesgo sería limitando a tener una cuenta por persona en CES, que seguiría los criterios de saldo y convertibilidad de su red local. En todo caso, el criterio general sería limitar que alguien, participando en más de una red, pueda incurrir en saldos negativos mayores de los que se aceptan en su red. Cuando no se utilizara el CES, debería hacerse de otra manera.
]]>
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo uno pequeño encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http://decreixement.net/grup/decreixement-valles/agenda/sistema-monetari-lliure-com-construir-lo-avui-aqui )
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo uno pequeño encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http:/
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
Last updated 77 days ago by enric
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo una pequeña encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http://decreixement.net/grup/decreixement-valles/agenda/sistema-monetari-lliure-com-construir-lo-avui-aqui )
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría ]]>
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo una pequeña encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http://decreixement.net/grup/decreixement-valles/agenda/sistema-monetari-lliure-com-construir-lo-avui-aqui )
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo uno pequeño encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http://decreixement.net/grup/decreixement-valles/agenda/sistema-monetari-lliure-com-construir-lo-avui-aqui )
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo uno pequeño encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http://decreixement.net/grup/decreixement-valles/agenda/sistema-monetari-lliure-com-construir-lo-avui-aqui )
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo uno pequeño encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http:/
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
Last updated 77 days ago by enric
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo una pequeña encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http://decreixement.net/grup/decreixement-valles/agenda/sistema-monetari-lliure-com-construir-lo-avui-aqui )
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
5. ¿Cómo solucionamos el problema de los que puedan tener exceso de moneda libre?
¿Admitimos que comercios, productores agroecológicos y profesionales autónomos puedan cambiarse a Euros? ¿En qué circunstancias? ¿Admitimos que estos profesionales y los comercios puedan funcionar como "casas de cambio" Euros / Ecoseny? ¿A un cambio fijo o un cambio de mercado?
6. Los cambios entre Euros y moneda libre, si se acepta en determinadas circunstancias, con descuentos y recargos o 1 a 1 siempre?
Las preguntas n º 5 y 6 (y parcialmente la 4) las tratamos conjuntamente, debido a la clara interrelación que hay entre ellas.
Lo primero que hicimos fue fijarnos en los ejemplos que tenemos a nivel internacional.
En general, los que utilizan un sistema estilo LETS no cambian moneda oficial por moneda social.
Y casos como Chiemgauer, Berkshires y Lewes Pound guardan los Euros para volverlos a cambiar a quien los pida, ya que permiten el cambio en doble sentido.
Por lo tanto si queremos consolidar un modelo de central de compras como el que ha iniciado el Ecoseny, debemos innovar haciendo que los cambios de Euros en moneda social sean bastante superiores respecto a los de moneda social en Euros. De manera que pueda haber suficiente dinero oficial para las compras al por mayor que sean necesarias.
Además existen otros motivos para realizar esta innovación:
Las redes que no aceptan cambios de Euros en moneda social, se quedan muy limitadas en cuanto a su capacidad para incorporar proyectos de la economía real existentes. Suelen incorporar poco a comercios, productores y consumidores, quedándose básicamente en monedas complementarias que no pueden evolucionar para representar una alternativa a la economía capitalista.
Las redes que aceptan indistintamente los cambios de Euros en moneda social y de moneda social en Euros, suelen perdurar al ser unas buenas herramientas de mercado social y de promoción del consumo responsable. Actúan como forma de fidelización a comercios con valor social y ecológico pero resultan claramente insuficientes para extender el gen de una nueva economía.
Un mecanismo válido es el que utilizan los creadores del CES, de Cape Town en Sudáfrica, poniendo un% del precio en Euros y la otra en moneda social. De este modo se permite incorporar a comercios. El inconveniente es que, sin resolver el problema de la acumulación de moneda social, estos tienden a ser muy conservadores y para los prosumidores se hace muy difícil el camino para vivir sin o con pocos Euros, cuando la mayoría de compras donde se puede usar la moneda social requieren un porcentaje de Euros para llevarse a cabo.
El problema de la acumulación de moneda social que no se pueda gastar es el principal miedo de productores ecológicos y comercios. Por este motivo algunos aún no están participando de redes con moneda social ya que aún no les hemos resuelto esta cuestión.
Además, de los explicados anteriormente, aparecía un argumento de fondo. Si estamos construyendo una economía alternativa y nos basamos en el objetivo de resolver las necesidades de nuestros miembros, si alguno de nosotros tiene problemas para pagar una factura en Euros y al mismo tiempo tiene exceso de moneda social que no sabe qué hacer con ella, el instinto de solidaridad y de apoyo mutuo nos ha de llevar a ayudarle. No pueden haber normas más importantes que ayudarnos los unos a otros.
Después de la exposición, el domingo, en el encuentro, había bastante acuerdo en que debemos encontrar formas de responder a este problema.
En el debate apareció que la vía de solución más importante sería la de abastecer el sistema de productos y servicios que cubran necesidades reales y que ayuden a todos a tener en qué gastarse el dinero libre acumulado. En esta línea, se propuso crear grupos de trabajo que asesoraran a quien lo necesitara, respecto a: en qué gastar la moneda social o cómo puede gestionar su proyecto de otra manera para no tener que acumular tanta moneda (precios más baratos, por ejemplo ...)
Pero igualmente estábamos de acuerdo en que deberíamos abordar el cambio de moneda social en Euros.
Una manera espontánea de solucionarlo es aceptar que los prosumidores que tengan exceso de Ecoseny, se dediquen a cambiarlos directamente a los consumidores que conozcan y que quieran participar en la red. De hecho, mientras existan billetes físicos, es algo que se puede hacer sin control y más vale aceptarlo, que querer impedir en vano y con mecanismos de control que nadie desea.
Lo vemos más difícil de resolver por los productores profesionales y comercios, ya que la cantidad de moneda social que podrían llegar a acumular sería mayor. Aun así, en la xarxaeco algunos comercios están funcionando como oficinas de cambios y, por tanto, dejando claro que ésta es una herramienta válida y utilizándola, ya tengan suficiente para solucionar el problema de la acumulación.
Un criterio clave es que la coordinación de la red no deba responder con sus Euros a las demandas de cambio de quien acumule moneda social. Lo que debe hacer es ayudar a cambiar con los consumidores que periódicamente cambien euros por moneda social. De esta manera no se sacaría de circulación parte de la masa monetaria creada, sino que se haría recircular la que ya ha sido creada con anterioridad.
Igualmente, si de manera generalizada nos dedicáramos a cambiar a Euros la moneda social acumulada por comercios y productores, se pondría en peligro la capacidad de mantenimiento de la central de compras, ya que la central de compras no recibiría más Euros y no habría ]]>
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo una pequeña encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http://decreixement.net/grup/decreixement-valles/agenda/sistema-monetari-lliure-com-construir-lo-avui-aqui )
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
Informe y reflexiones 1er Seminario Sistemas Monetarios Libres
Diciembre 2009, Alt Montseny, Catalunya
Entre los días 27 y 30 de diciembre se hizo uno pequeño encuentro de trabajo sobre maneras de implementar, ampliar y reforzar mecanismos de moneda libre y ecológica en Cataluña.
La propuesta nació desde el Grupo de Trabajo de Moneda de la Red Ecoseny, focalizado por Didac S.-Costa, y por Enric Duran, nuevo integrante e impulsor del Ecoseny.
Este pequeño seminario ha sido, desde nuestro punto de vista, todo un éxito. Ha habido una gran lluvia de ideas, una gran mejora y perfeccionamiento (en algunos aspectos sólo en el ámbito teórico de momento, pero en muchos otros también en los pasos a seguir de cara a su posible implementación), de muchos aspectos concretos de la red Ecoseny y en otros más generales y globales. Como posibles hojas de ruta a seguir-en función de los consensos de cada comunidad-en los ámbitos en los que trabajar juntos entre redes nos puede ayudar y reforzar local y globalmente.
Se han tratado aspectos relacionados con la moneda, la comunicación, la organización de las relaciones con otras redes, la Central de Compras en Ecoseny, o en cómo abordar los tratos con comerciantes y productores ecológicos (que forman las dos patas complementarias del triángulo usuarios-comercios-productores, necesarios para cerrar una propuesta de economía alternativa integral), entre otros temas.
Lo más importante ha sido conocernos personalmente entre los impulsores de diversas redes como la gente del ECO de Tarragona, que han hecho una gran labor en muchos campos para impulsar su propuesta de moneda libre en Tarragona, algunas de ellas muy complementarias con el Ecoseny, así como integrantes de una nueva red en Vilanova, de la de Tiana, que ahora se plantea la posibilidad de usar moneda social, del núcleo de Osona (que actualmente deciden el tipo de vinculación con la red Ecoseny) , y otras personas con estas inquietudes.
Este encuentro era imprescindible desde un punto de vista humano, activista y profesional, por estar haciendo las mismas propuestas tan cerca, y tener que resolver muchos aspectos comunes, que conjuntamente pueden ser pensados y resueltos más fácilmente. (Podéis ver el convite con este marco más amplio en: http://decreixement.net/grup/decreixement-valles/agenda/sistema-monetari-lliure-com-construir-lo-avui-aqui )
A continuación os explicamos cuáles han sido los temas tratados estos días, cuáles han sido las propuestas surgidas en este pequeño grupo-que será necesario que cada comunidad vea si implementa o no, y cuáles son los temas en que seguiremos pensado y trabajando para ir consolidando gradualmente la propuesta de una economía alternativa íntegramente funcional.
Algunas de las propuestas son de tipo local y otras son más globales. Algunas son extensiones de lo que en el caso de la red Ecoseny ya estaba debatido y consensuado y es sólo una progresión y una consolidación o perfeccionamiento de la idea, mientras que otras son nuevas ideas surgidas estos días, que por tanto necesitan un proceso más amplio y largo de debate, estudio y consenso.
Entendemos que con las 25 o 30 personas que han participado de este encuentro lo que se ha desarrollado es un pequeño espacio de encuentro entre impulsores e individuos interesados en estas cuestiones en diversas zonas, con el espíritu de trabajar aspectos que no a todos interesa en el detalle y en la gestión, pero que son necesarios para todos, y que luego hay que explicar y colocar las propuestas en los espacios de decisión colectivos de cada comunidad, porque cada red y región elija participar de uno u otro ámbito o propuesta.
Por tanto lo que explicaremos a continuación no son acuerdos asamblearios de un espacio de coordinación que apenas se está gestando, sino una narración realizada por los impulsores de este seminario que intenta ser objetiva pero que no puede evitar ser subjetiva, como es connatural los seres humanos. Sólo podemos considerar "acuerdo" el interés en seguir trabajando conjuntamente
en la comunicación Interxarxes a través del grupo de trabajo común intermonedes del que hablamos en el apartado B) punto 4.
Así, entendemos que apenas han empezado a crear y pensar en mecanismos y estructuras que pueden ayudar a las redes con dinero libre en Cataluña, existentes o por crear, que voluntariamente decidan utilizarlas. Se trabaja en todo momento desde un espíritu y unas bases ideológicas bastante compartidas y de consenso, como la autogestión local, la colaboración entre iniciativas e individuos, el principio de la confianza, el respeto y la colaboración, y la voluntad conjunta de construir nuevos mundos más justos y sostenibles.
Como en la herramienta CES de que se hablará aquí (una herramienta creada en Sudáfrica que facilita mucho las cosas a más de mil redes de intercambio en el mundo que lo usan), las ideas elaboradas estos días pretenden hacer lo mismo en un ámbito catalán: crear propuestas y estructuras que las redes y colectivos que les interese puedan usar para mejorar y ampliar las posibilidades del intercambio solidario y de una economía libre, solidaria y ecológica.
0. Previo
1.Introducción al seminario
2.Presentación de los presentes
Había personas de Ecoseny Montseny, red intercambio de Osona, Trocantoni, XarxaEco de Tarragona, Xaingra, Decrecimiento Vallès, proyectos incipientes de intercambio en Tiana, y en Vilanova i la Geltrú, Decrecimiento Penedès, Nueva, coordinación de podem.cat
3. Las monedas libres. Los diferentes modelos existentes. Repaso de algunas experiencias.
Se introdujo la explicación de cómo funcionan los ECOS y el Ecoseny.
Se repasó que existen dos modelos tipo de monedas sociales en todo el mundo.
Un primer modelo sería el que se basa en los prosumidores, en general personas individuales que ofrecen productos y servicios y reciben lo mismo. Siguen este modelo los LETS que hay en todo el mundo y los SEL de Francia. Suelen crear el dinero automáticamente a partir de la participación de la gente. Los LETS y SEL, comienzan con saldo 0 y permiten saldo negativo o positivo. Los CES en general también siguen este modelo.
Tienen como punto fuerte la economía que se crea, íntegramente al margen de las relaciones capitalistas, así como la capacidad para alimentar el potencial de todas las personas para aportar cosas que otras personas puedan necesitar.
El punto débil que tienen es que no suelen entrar en los comercios, profesionales y productores (excepto en algunos casos, que como es el caso del CES, aceptan pago parcial en Euros, pero sin permitir intercambiar unos por los otros). Tampoco pueden participar personas que son simplemente consumidores porque trabajan muchas horas de forma asalariada.
Con todo ello se hace muy, muy difícil que se conviertan en herramientas de transición para no necesitar los Euros.
Un segundo modelo, sería el que fomenta la figura de los consumidores responsables y los comercios comprometidos. Suelen salir de ámbitos de economía solidaria. Según este modelo tenemos, las monedas regionales de Alemania como el Chiemgauer, y el experimento del SOL en Francia. También las monedas sociales de las Transition Towns que salen en Gran Bretaña. En este modelo sí pueden participar consumidores porque se puede cambiar moneda oficial por moneda alternativa. Y los comercios pueden participar sin ningún riesgo, ya que en general se les permite cambiar de moneda social en Euros sin ningún riesgo, en todo caso con una pequeña pérdida de valor del 5% o como mucho el 10%.
Este modelo tiene de débil lo que era el punto fuerte del anterior: que no promueve la figura del prosumidor y no se utiliza para crear trabajo fuera del sistema, ni tampoco una economía alternativa. Lo que sí contribuye, que no es poco, es a reforzar los proyectos de economía solidaria preexistente y apoyar la creación de alguna nueva cooperativa. Otro punto débil es que no promueve formas participativas de crear dinero ni un sistema monetario diferente en esencia.
Existen muy pocos proyectos mixtos en el mundo, que recojan cosas de uno y otro modelo con acierto, uno de ellos es Ithaca y otro el Banco Palmas de Fortaleza.
Como conclusión de este apartado manifestamos que el objetivo que nos deberíamos plantear es construir un sistema monetario libre que recoja el mejor de los diferentes tipos de experiencia que hay en el mundo. Tenemos la suerte que tanto el Eco como el Ecoseny ya han comenzado con modelos mixtos de inicio y aceptan tanto el crear dinero de forma descentralizada por el hecho de participar, como cambiar euros por moneda social. En este seminario intentaremos tratar el cómo construir un modelo que mejore los existentes, encontrar soluciones para solventar los elementos más delicados y, por último, la intención de construir un sistema monetario común a partir de las equivalencias entre las diversas monedas locales.
Una aclaración que surgió durante la introducción y, que se debe tener presente, es que el seminario era sobre sistemas monetarios libres, entendiéndolos como parte imprescindible de un sistema económico de transición pero no como elemento único. En este sentido se recordó que este sistema económico debe incluir también ámbitos de economía comunitaria, de gratuidad y de trueque directo y también ámbitos que seguirán funcionando con el Euro pero cada vez de manera más colectiva, autogestiva y responsable .
Una segunda aclaración importante es que la moneda social no debe sustituir aquellos intercambios que ya se realizan por trueque directo, como sucede en la mayoría de ferias que existen en Cataluña. Lo que sobre todo debe sustituir es el uso de los Euros en muchos ámbitos de la economía donde todavía los usamos todos mucho. Se debería empezar por los ámbitos donde hay gente comprometida yen los movimientos sociales en general, en el comercio y productores ecológicos, ateneos, cooperativas de consumo, etc. En las ferias de intercambio directo que lo deseen, por ejemplo, se podría incluir como opción complementaria al trueque directo, a medida que el uso de las monedas libres se vaya extendiendo.
A. ¿Qué criterios económicos seguimos para que las monedas sociales avancen de manera rápida y a la vez segura?
1.Con qué perfiles de participantes contamos.
(consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones ...)
son frecuentes los modelos de prosumidores (LETS)
los de consumidores, productores y comercios (Berkshires, Chiemgauer)
algunos con donaciones a organizaciones (Chiemgauer, SOL, Ithaca)
Podemos tomar lo mejor de cada casa.
consumidores, prosumidores, productores, comercios, organizaciones.
2. ¿Qué formas de crear dinero aceptamos y qué criterios seguimos ?
Los sistemas LETS, el CES de Sur África y algunos de moneda social como la Red de Trueque Solidaria, se basan en dar saldo negativo.
Ithaca, Banco Palmas, se basan en crear dinero con donaciones, créditos a la producción y gasto público
Chiemgauer, SOL, Berkshires y Lewes Pound se basan en cambiar euros por moneda social.
Las monedas social catalanas, el Ecoseny y el Eco ya están utilizando actualmente las formas de crear mediante saldo negativo o cambiando Euros por moneda social, y por tanto, todo el mundo tiene asumidas estas dos como formas válidas y consensuadas, aunque, en algunos casos, hay que concretar cómo extender y organizar estos mecanismos de creación de dinero.
El encuentro ha servido también para compartir e introducir en nuestro imaginario común, una tercera forma de crear dinero. Partiendo de la aceptación de que se pueden remunerar con moneda social las tareas públicas y comunitarias vinculadas a las redes de economía alternativa, cuando las redes no tengan un saldo positivo, se puede remunerar con moneda social creada de nuevo, o lo que es lo mismo, ampliando el saldo negativo de la red en sí, que es el sistema que ya están utilizando los de la Xarxaeco.
Conceptualmente es importante entender que si no queremos crear sólo un mercado, sino que queremos reforzar las relaciones de comunidad, no sería coherente que se pudiera crear dinero a partir de las ofertas que se hacen en el mercado con moneda social y que en cambio no se pudiera crear cuando se trata de tareas por el bien de la comunidad. En otro punto hablamos más en detalle sobre la valoración económica de tareas que se hacen por el bien de la red y de la comunidad.
Extendiendo esto, podríamos entender que el gasto público sería una tercera forma de crear dinero, a utilizar en función de las necesidades de la red y sus miembros. Y que en un momento dado podría servir también para facilitar una renta mínima a quien no pueda acceder a una capacidad adquisitiva de otra manera. Una forma concreta de esta creación sería a través de la remuneración de tareas comunitarias.
Una variante de este concepto sería la creación de dinero, a través de créditos sin intereses a proyectos productivos. Unos créditos que se concederían por interés de la comunidad en que ese producto llegue a ser un nuevo bien disponible para la capacidad adquisitiva de la moneda social. Ithaca es de nuevo un ejemplo de este mecanismo de creación de dinero.
¿Hasta cuándo se puede crear dinero? y ¿De qué manera? Son preguntas que generan dudas. Durante el seminario, el pensamiento más generalizado respecto a este tema es que estamos tratando un terreno nuevo y que, por tanto, debemos evitar prejuicios. Lo que nos debe marcar cuáles son las buenas prácticas es la experiencia. Por eso queremos dar mucha importancia a la experimentación y a compartir la información de lo que resulte.
Hasta ahora sólo conocíamos el funcionamiento del sistema monetario oficial, donde el control de la inflación se vende como un elemento esencial de la economía. La historia nos recuerda casos en que la hiperinflación desencadenó un rápido aumento de precios que resultó catastrófico para el sistema. Debemos entender que la relación entre creación de dinero y aumento de precios no es directa porque cuando hablamos de masa monetaria hay otros elementos que debemos considerar:
Productos comprados x precios de los productos = moneda en circulación x velocidad de la circulación.
El objetivo de un sistema monetario debería ser facilitar que los productos (sean bienes, servicios o tareas públicas) se puedan pagar de manera que las necesidades de sus miembros puedan ser cubiertas y al mismo tiempo la actividad productiva recompensada.
Cuando hay gente que se muere de hambre y a la vez toneladas de alimentos que se tiran; cuando hay millones de casas vacías y a la vez miles de personas sin casa; cuando hay gente que vive del rendimiento del dinero que hace dinero y gente trabaja sin descanso para pagar deudas ….es que el sistema monetario no cumple la función que se le supondría.
Un sistema monetario libre debe ser democrático y facilitar que los intercambios de moneda fluyan para cubrir todo lo que los participantes ven necesario. Así, si hay tareas que se consideran necesarias para la comunidad pero que no se hacen voluntariamente, la moneda debe facilitar que alguien las pueda realizar. Si se considera que todo el mundo debe tener los mínimos cubiertos para vivir, se pueden establecer mecanismos de renta mínima que lo hagan posible.
Si para cumplir las necesidades del sistema hay que crear dinero, pues deberá crearse. Para evitar que esta creación de moneda acabe haciendo subir los precios, éstos deberán fijarse, para ello debemos contar con la participación de todos los sectores implicados.
3.¿Qué límites de saldo negativo?, ¿para qué tipos de usuarios?
El Cape Town Talento, pone un límite de t5000 que equivale a unos 500 euros. Este es el modelo que ha seguido el eco de Tarragona. Los Cape Town llegan a un punto en que no hay límite porque se da la confianza a los usuarios que llevan más tiempo participando
El peligro de un límite bajo es que no hay haya suficiente oferta para facilitar las transacciones. El peligro de un límite muy alto es que los "gorrones" se puedan aprovechar.
En la sesión del domingo por la tarde, siguiendo los criterios que ya habíamos comentado de los tipos de participantes que queríamos para la red, estuvimos de acuerdo en que hay que establecer unos baremos de los saldos que aceptamos en función de qué tipo de participante se trata.
Se puede tener un modelo mixto en que se pueda participar como consumidor sin saldo negativo y se pueda participar introduciendo ofertas como prosumidor. Una vez que se introducen ofertas se podría permitir un saldo negativo de -100. A partir de un cierto historial de operaciones y de tiempo, permitir llegar a un saldo negativo más elevado.
Los productores, comercios y proyectos con más actividad económica, pueden tener un saldo más alto, quizá hasta 1000.
Además la asamblea podría determinar saldos negativos mayores para determinados proyectos en forma de crédito.
Sobre esta cuestión, volvimos en otros momentos del seminario. En concreto, el lunes 28, cuando hablábamos de los mínimos que deben tener en común las redes con equivalencia de moneda, concretamos que el saldo máximo a aceptar por alguien que no hubiera hecho ninguna venta sería de -100. También hablamos del saldo aceptado cuando se empieza a tener alguna venta y el tope final, pero eso no lo llegamos a concretar.
En cambio, cuando hablábamos el martes 29 del caso del Ecoseny, se nos ocurrió un criterio que puede servir también para otras redes. Consistiría en hacer una gradación de -100 a -1000 (o el límite máximo aceptado de la red) según una fórmula muy sencilla: Aceptar un saldo negativo = al valor de las ventas que haya realizado el usuario / a. Por ejemplo, alguien que haya vendido por valor de 300 Ecoseny, se le aceptaría un saldo negativo de -300. Para llegar a su límite de saldo debería tener un balance de 300 vendidos y 600 gastados. Esto nos pareció un criterio justo para hacer crecer el saldo de una forma suficientemente objetiva y clara.
También hubo debate sobre si debemos limitar los saldos positivos. Hablamos de cómo apoyar a quien acumule saldos positivos porque no tiene en qué gastar, en el apartado siguiente (cambio de monedas sociales en Euros). Pero cabe comentar aquí que quien acumule saldo positivo para ahorrar debería tener un objetivo de compra concreta para el que necesita este "ahorro".
También se aporta una visión positiva y muy diferente de la idea habitual sobre la acumulación de moneda. Teniendo en cuenta que la diferencia central entre el dinero libre y el dinero corporativo es que con la moneda libre el saldo positivo no genera intereses, quien acumula moneda y no gasta, está siendo generoso con el colectivo. Está ofreciendo a la comunidad su trabajo o productos sin esperar todavía recibir a cambio los favores o productos que ha recibido de otros usuarios. Además se priva a sí mismo de disfrutar de las ofertas del sistema, sin que este ahorro le aporte nada. Al no tener ningún sentido económico, la acumulación indefinida de Ecoseny, por tanto, no debería ser un problema. Además hay que tener en cuenta que la moneda social es abundante, a diferencia de la corporativa, que es, por naturaleza, escasa .
En un momento dado se pueden solicitar donaciones de la gente de saldos más positivos hacia necesidades comunales o hacia miembros más necesitados.
4.¿Cómo usamos el cambio de Euros a moneda libre? ¿Podemos generalizar un modelo de Central de Compras?
La iniciativa de la central de compras del Ecoseny constituye una propuesta muy interesante para reaplicar a otras redes, lugares y colectivos. Se trata de hacer compras colectivas como hace toda cooperativa de consumo, pero con los Euros ingresados colectivamente en las ferias de intercambio con el Ecoseny, a raíz del cambio 1 euro 1 Ecoseny de los visitantes que no quieren inscribirse ni han aportado nada para intercambiar y desean consumir algún producto o servicio de la feria. (en la feria no se permite la circulación del Euro)
Estas compras colectivas al por mayor a productores agroecológicos son distribuidas a los diferentes núcleos de la EcoXarxa y a tiendas de comercio ecológico próximas. Es una Cooperativa de Consumo Ecológico con Dinero Libre Local y Euros.
La posibilidad de colaborar a escalas mayores puede ser decisiva de cara a negociar mejores precios con los productores. Hablamos de precios sostenibles y justos para ambas partes, lógicamente, tendiendo al modelo AMAP (Asociaciones para el mantenimiento de la agricultura campesina en Francia - nota .. términos al final del texto).También permite tener más fuerza a la hora de hacer presión colectiva contra empresas agresivas en el ámbito social y ecológico, que tienen en la base de su impunidad la desunión de los consumidores. Serviría también para apoyar cooperativas, productores agroecológicos e iniciativas de comercio justo. Creemos que la actuación de 3.000 consumidores conscientes, unidos en red en Cataluña, puede tener más fuerza que 30 redes de 100 personas.
Se habla de la posibilidad de establecer mecanismos de compra conjuntas a dos niveles:
- Una escala nacional para determinados productos donde esto resulte más económico, eficiente y directo
- Una escala local que gestionaría la recepción y redistribución de estas compras a escala mayor y haría la gestión de las compras locales.
Los ingresos colectivos en Euros generados en las Ferias de Intercambio de la EcoXarxa puede ser administrado de forma autónoma por cada núcleo, pudiendo elegir el porcentaje de estos ingresos que se destinan a compras colectivas a nivel más amplio (muchos productos concretos pueden ser claramente adquiridos de manera mucho más ecológica y económica si se actúa conjuntamente)
Independientemente de la participación que tenga cada núcleo o red local en la central de compras más global, los ingresos en euros pueden contribuir a los gastos globales de gestión de las redes: publicaciones, mejora de herramientas virtuales, mejoras del sistema global, como podría ser el uso de tarjetas, etc. Todo ello revierte en la mejora del sistema y en la entrada de más riqueza colectiva en cada núcleo, tanto en Euros como en moneda social. Estas decisiones dependen de los consensos de cada núcleo, pero nos parece bastante claro que colaborar puede aportar mucho a todos.
Este fondo podría financiar gastos comunes como una publicación conjunta, que llevaría más visitantes a todas las ferias y redes y ,que supondría por tanto, más ingresos colectivos en Euros por las centrales de compras locales y global. Esto también podría aportar muchos nuevos usuarios a la red gracias a darlo a conocer a mucha gente que ya simpatiza con propuestas así.
Nos parecen herramientas necesarias y urgentes la creación de libros y una publicación regular colectiva sobre las monedas libres en Cataluña. Debe ser funcional, informativa, con análisis, noticias y agendas. Según Paul Glover, en el caso de Ithaca, la publicación semestral, que incluye un boletín muy bien elaborado y con anuncios, ha sido clave, por la solidez de la red.
Son cuestiones muy complejas para tratar a un nivel conjunto, ya que dependen del trabajo y el consenso en cada núcleo y red. Quien esté interesado en profundizar y barrenar sobre la posibilidad de esta gran central de compras colectiva de productos ecológicos en moneda libre, ¡será bienvenido al trabajo colaborativo en este campo!
Algunas ramas profesionales han de ser desmanteladas pero muchas pueden ser importantes para la construción de alternativas al capitalismo.
En nuestro presente se perciben pocas relaciones entre sectores profesionales, ramas del conocimiento y alternativas de sociedad. Si queremos mejorar ello debemos hacernos algunas preguntas clave.
Como organizamos los vínculos con los profesionales de las distintas areas? Como socializamos el conocimiento "profesional" y técnico para poder extenderlo en todos los proyectos autogestionados?
Last updated 167 days ago by enric
A lo largo de los años tras tener contacto con muchos sondeos, encuestas, estudios....Se concluyo hace mucho tiempo y esto continúa vigente que el pie del que más cojeamos los trabajadores en los países que no se hallan "a la cabeza del mundo" (no creo en fronteras, pero es nuestro "presente"), es la formación.
Pienso que la formación es la forma de crear vínculos entre los profesionales de las distintas areas. Formación gratuita y de calidad común a los diferentes proyectos autogestionados.
La gran suerte que tenemos hoy es que a la mayoría nos la "suda" bastante la títulitis, por lo que prescindiendo de este gran escollo, todos podemos ser alumnestros (copypaste de Itx).
¿Cómo enfrentarnos a un sistema en el que sin títulos no eres nadie? Creando un sistema nuevo de formación cuya base sea que cualquier conocimiento, de cualquier persona es válido para tod@s.
Crear unas bases formativas, comunes, transversales interprofesionalmente y crear un equipo que se dedique a la formación itinerante es uno de mis grandes y lokos sueños y como parece que aquí esto está bien visto...jajajaj...ahí queda eso.
Besitos.
]]>El acceso libre a la formación es imprescindible cuando hablamos de autogestión.
Coincido con que se añada a las transversales
]]>Algunas ramas profesionales han de ser desmanteladas pero muchas pueden ser importantes para la construción de alternativas al capitalismo.
En nuestro presente se perciben pocas relaciones entre sectores profesionales, ramas del conocimiento y alternativas de sociedad. Si queremos mejorar ello debemos hacernos algunas preguntas clave.
Como organizamos los vínculos con los profesionales de las distintas areas? Como socializamos el conocimiento "profesional" y técnico para poder extenderlo en todos los proyectos autogestionados?
Last updated 167 days ago by enric
A lo largo de los años tras tener contacto con muchos sondeos, encuestas, estudios....Se concluyo hace mucho tiempo y esto continúa vigente que el pie del que más cojeamos los trabajadores en los países que no se hallan "a la cabeza del mundo" (no creo en fronteras, pero es nuestro "presente"), es la formación.
Pienso que la formación es la forma de crear vínculos entre los profesionales de las distintas areas. Formación gratuita y de calidad común a los diferentes proyectos autogestionados.
La gran suerte que tenemos hoy es que a la mayoría nos la "suda" bastante la títulitis, por lo que prescindiendo de este gran escollo, todos podemos ser alumnestros (copypaste de Itx).
¿Cómo enfrentarnos a un sistema en el que sin títulos no eres nadie? Creando un sistema nuevo de formación cuya base sea que cualquier conocimiento, de cualquier persona es válido para tod@s.
Crear unas bases formativas, comunes, transversales interprofesionalmente y crear un equipo que se dedique a la formación itinerante es uno de mis grandes y lokos sueños y como parece que aquí esto está bien visto...jajajaj...ahí queda eso.
Besitos.
]]>El acceso libre a la formación es imprescindible cuando hablamos de autogestión.
Coincido con que se añada a las transversales
]]>